성공사례

1. 사건의 개요

의뢰인은 지인의 부탁으로 차량 구매 명의를 빌려주었다가 큰 피해를 입게 되었습니다. 지인은 "차량을 구입하고 대출을 받는데 명의를 빌려달라. 대출금은 전액 납부하겠다"고 약속했으나, 실제로는 신용불량 상태로 1억 3,000만 원이 넘는 채무가 있었고 대출금을 납부할 의사나 능력이 전혀 없었습니다.

​

이로 인해 의뢰인 명의로 중고자동차 구매자금 명목으로 약 1억원 가량이 대출되었고, 아우디 및 BMW 승용차가 구입되었습니다. 그러나 지인은 차량을 출고한 후 다른 사람에게 미등록 상태로 양도하였고, 이후 차량은 소위 '대포차'로 전전 양도되었습니다.

​

피고들은 의뢰인 명의의 차량을 미등록 상태로 양수하여 약 2년 이상 운행하면서도 소유권이전등록을 하지 않았고, 심지어 의뢰인 명의로 된 보험청약서를 위조하여 행사하는 등의 범죄행위까지 저질렀습니다. 결국 차량은 소재불명이 되었고, 의뢰인은 막대한 대출금 부담과 함께 차량의 소유권마저 회복할 수 없는 상황에 처하게 되었습니다.

2. 사건의 진행과정

의뢰인은 이미 형사고소를 하여 피고들은 벌금형을 선고받은 상황이었습니다.

​

저희는 의뢰인을 대리하여 피고들을 상대로 손해배상청구 소송을 제기하였습니다. 차량의 점유 및 소유 상실로 인한 재산적 손해입니다. 피고는 차량이 대포차로 전전 양도되는 사실을 알면서도 이를 양수하여 의뢰인에게 반환하지 않고 운행하다가 소재를 불분명하게 만들었습니다.

​

다만 차량의 구체적인 상태나 주행거리를 알 수 없어 정확한 손해액 증명이 어려운 상황이었습니다. 이에 저희는 민사소송법 제202조의2에 따라 법원이 변론 전체의 취지와 증거조사 결과를 종합하여 상당한 금액을 손해배상액으로 정할 것을 주장하였습니다. 특히 차량의 상태나 주행거리를 정확하게 파악할 수 없는 것은 피고의 불법행위 때문이므로, 그로 인한 불이익을 피고에게 귀속시켜야 한다는 점을 강조하였습니다.

​

이외에 범죄로 인한 피해에 대한 위자료 명목의 금원을 청구하였습니다.

​

3. 사건의 결과

법원은 원고의 주장을 대부분 받아들이고 주피고에 대하여는 3100만원 및 공동피고에 대하여는 공동하여 300만원의 손해를 산정하였습니다.

​

본 사건은 명의도용 및 대포차 사건에서 차량의 실물을 회복할 수 없는 상황에서도 민사상 손해배상을 통해 피해를 실질적으로 구제받을 수 있음을 보여준 사례입니다.

​

특히 구체적인 손해액 증명이 어려운 경우에도 민사소송법 제202조의2에 따라 법원이 제반 사정을 종합하여 상당한 손해액을 인정할 수 있다는 점, 그리고 손해액 증명의 어려움이 가해자의 불법행위로 인한 것이라면 그 불이익을 가해자에게 귀속시켜야 한다는 법리가 적용된 의미 있는 판결이었습니다.