성공사례

사건의 개요

법률사무소 강물은 피의자를 대리해

보험사기방지특별법위반 혐의 사건에 대응했습니다.

​

이 사건은 축구 경기 중 발생한 부상과 관련하여

보험금 청구 내용이 허위라는 의혹이 제기되면서 수사가 개시된 사안입니다.

​

핵심 쟁점은 해당 부상이 통상적인 경기 과정에서 발생한 것인지,

또는 상대방의 후방 태클로 인해 발생한 것인지 여부와 보험청구의 고의성 여부였습니다.

​

사건의 진행 과정

법률사무소 강물은 사건 초기부터

부상 경위에 대한 사실관계를 중심으로 자료를 체계적으로 정리했습니다.

​

특히 경기 당시 상황을 목격한 동호회 회원들의 진술을 확보하고,

다수 인원의 일관된 진술을 통해

부상의 발생 원인에 대한 객관성을 확보했습니다.

​

또한 보험사 측이 문제 삼은 확인서 작성 경위에 대해,

작성 당시 상황과 이후 작성된

사실확인서의 신빙성을 비교·분석하여 설명했습니다.

​

단순한 진술 차이만으로 허위 보험청구로 단정할 수 없으며,

피의자에게 보험금을 편취하려는 고의가 없다는 점을

중점적으로 소명했습니다.

​

수사기관이 판단해야 할 핵심을

‘부상 원인의 객관성’과 ‘허위 인식 여부’로

명확히 구조화하여 설득력을 높였습니다.

사건의 결과

수사기관은 증거 불충분을 이유로

피의자에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

​

이에 따라 의뢰인은 보험사기 혐의에 따른 형사책임에서 벗어나게 되었고,

장기간 수사로 인한 부담을 해소할 수 있었습니다.

​

이 사건은 동일한 사실관계에서도

진술의 해석에 따라 결과가 달라질 수 있는 상황에서,

객관적 자료와 다수 진술의 일관성이 중요한 역할을 한 사례입니다.

​

법률사무소 강물은 사건 전반을 체계적으로 정리하고

핵심 쟁점을 명확히 설정함으로써,

수사기관의 판단 기준을 설득력 있게 제시하여

실질적인 결과를 이끌어냈습니다.