성공사례

사건의 개요

의뢰인들은 대여금 사건 1심 판결에서

가집행 선고가 포함된 판결을 받게 되면서,

강제집행이 진행될 수 있는 상황에 놓이게 되었습니다.

​

상대방은 판결정본에 기초하여 강제집행 절차를 진행하려 하였고,

의뢰인들은 재산 압류 및 강제집행 위험에 직면하게 되었습니다.

​

특히 항소심 재판이 진행 중인 상황에서 강제집행까지 이어질 경우

회복하기 어려운 손해가 발생할 가능성이 있었기에, 신속한 대응이 필요한 상황이었습니다.

​

이에 의뢰인들은 법률사무소 강물에 강제집행정지 신청 사건을 의뢰하였습니다.

​

사건의 진행 과정

법률사무소 강물은 우선 1심 판결 내용과

가집행 선고 범위를 면밀히 검토하였습니다.

​

강제집행정지 사건에서는 단순히 “억울하다”는 주장만으로는 부족하고,

항소심 계속 중이라는 점과 함께 강제집행으로 인해 발생할 수 있는 손해,

담보 제공 가능성 등을 종합적으로 설득하는 것이 중요합니다.

​

이에 다음과 같은 방향으로 대응을 진행하였습니다.

• 1심 판결 및 가집행 범위 분석
• 항소심 진행 상황 정리
• 강제집행 진행 시 발생 가능한 손해 소명
• 담보 제공 계획 및 보전 필요성 정리
• 집행정지 필요성에 대한 법리 검토

​

특히 강제집행이 진행될 경우

의뢰인들에게 회복하기 어려운 손해가 발생할 수 있다는 점과​

항소심 판결 전까지 집행을 정지할 필요성이 충분하다는 점을 중심으로 주장하였습니다.

​

또한 재판부가 요구하는 담보 제공 부분까지 함께 정리하여 신속하게 절차를 진행하였습니다.

​

사건의 결과

대전고등법원은 의뢰인들의 신청을 받아들여,

담보 제공을 조건으로 1심 판결에 기초한 강제집행을

항소심 판결 선고 시까지 정지하는 결정을 내렸습니다.

​

재판부는 신청인들이 담보를 제공하는 것을 조건으로

가집행 선고 판결에 따른 강제집행을 정지하도록 판단하였고,

보증보험회사와의 지급보증위탁계약 문서를 제출하는 방식의 담보도 인정하였습니다.

​

결국 의뢰인들은 항소심 재판이 진행되는 동안

강제집행 위험에서 벗어나 대응할 시간을 확보할 수 있게 되었습니다.

​

법률사무소 강물은 사건 초기부터

집행 위험성과 항소심 진행 상황을 종합적으로 분석하였고,

신속한 강제집행정지 신청과 담보 제공 절차를 통해

의뢰인들의 재산 보호를 위한 결정을 이끌어낼 수 있었습니다.