법률사무소 강물은 결과물로 말합니다. 법률사무소 강물이 승소한 사례를 직접 확인해보세요. 

<h3>사건 개요:</h3><p>원고 A는 피고 B를 상대로 대여금 30,000,000원을 청구하였습니다. 피고가 대여금을 갚지 않아 소송을 제기하였고, 법원은 원고의 청구를 일부 인정했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사(이혜인, 민동석)들은 원고 A를 대리하여 소송을 철저하게 준비했습니다. 변호사들은 원고의 권리를 강력하게 입증하기 위해 치밀한 전략을 세우고, 법정에서 원고의 주장을 설득력 있게 제시했습니다. 법률사무소 강물의 변호사들은 피고 B 측의 반박에도 의뢰인 원고 A의 권리를 적극적으로 옹호하며, 법적 논리를 통해 피고의 주장을 효과적으로 반박했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>법원은 피고 B가 원고 A에게 30,000,000원을 지급할 것을 명령했습니다. 소송 비용도 피고가 부담하도록 판결하였습니다. 법률사무소 강물은 이번 사건을 통해 의뢰인의 권리를 확실히 보호하며 최선의 결과를 이끌어냈습니다. 법률사무소 강물은 복잡한 법적 문제 속에서도 의뢰인의 권리를 지키고, 최고의 결과를 제공하기 위해 항상 최선을 다하고 있습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202406201112351718849555935"></p>

사건 개요:원고 A는 피고 B를 상대로 대여금 30,000,000원을 청구하였습니다. 피고가 대여금을 갚지 않아 소송을 제기하였고, 법원은 원고의 청구를 일부 인정했습니다.사건의 진행 과정:법률사무소 강물의 변호사(이혜인, 민동석)들은 원고 A를 대리하여 소송을 철저하게 준비했습니다. ...

[대여금] 대여금 3천만 원 반환 소송 승소 - 법률사무소 강물의 탁월한 변호

<h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건 개요:</span></h3><p>의뢰인은 상간 소송의 피고로서, 상대방의 배우자로부터 손해배상 소송을 당해 1500만원을 손해배상금으로 지급하였습니다. 이후 의뢰인은 상간자와 자신이 지급한 손해배상금을 분담하고자 하였는바, 법률사무소 강물을 찾아오게 되었습니다</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 진행 과정:</span></h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인의 구상금 청구를 위해 관련 증거와 법적 근거를 철저히 준비했습니다. 변호사는 피고가 의뢰인에게 지불해야 할 구상금의 정확한 액수와 이자율을 계산하고, 이를 바탕으로 법원에 소송을 제기했습니다. 피고 측과의 협상을 통해 의뢰인의 권리를 최대한 보호하면서도 합리적인 해결을 모색했습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 결과:</span></h3><p>법원은 피고가 의뢰인에게 7,500,000원을 지급하도록 명령했습니다. 또한, 의뢰인과 피고는 이 사건과 관련하여 추가적인 채권·채무 관계가 없음을 확인하고, 민·형사상 이의를 제기하지 않기로 합의했습니다. 이로써 의뢰인은 법률사무소 강물의 전문적인 법적 조력을 통해 구상금 청구 소송에서 성공적인 결과를 얻었습니다. 법률사무소 강물은 복잡한 법적 문제에서도 의뢰인의 권리를 지키고, 최선의 결과를 이끌어내는 데 최선을 다하고 있습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202406140940531718325653246"></p>

사건 개요:의뢰인은 상간 소송의 피고로서, 상대방의 배우자로부터 손해배상 소송을 당해 1500만원을 손해배상금으로 지급하였습니다. 이후 의뢰인은 상간자와 자신이 지급한 손해배상금을 분담하고자 하였는바, 법률사무소 강물을 찾아오게 되었습니다사건의 진행 과정:법률사무소 강물의 변호사는 의뢰...

[상간구상금/ 조정성립] 상간녀로 지목당하여 소송 패소후, 상간 상대방에게 구상금 청구 소송에서 절반의 금원을 회수한 사례

<h3><strong>사건 개요:</strong></h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 피고 주식회사 'XXX신탁'을 대리하여 원고 OOO의 사해행위취소소송을 성공적으로 방어했습니다. 원고는 피고와&nbsp;△△△사이에 체결된 신탁계약이 사해행위에 해당한다고 주장하며, 해당 신탁계약의 취소와 250,000,000원의 가액배상을 요구했습니다.</p><p><br></p><h3><strong>사건의 진행 과정:</strong></h3><p>법률사무소 강물의 변호사(김남훈)는 피고 주식회사 XXX신탁의 권리를 보호하기 위해 관련 증거와 법적 근거를 철저히 준비했습니다. 변호사는 △△△의 연대보증채무와 담보 신탁계약의 세부 사항을 분석하여, 담보 신탁계약이 사해행위가 아니라는 점을 명확히 입증했습니다. 또한, 피고의 재산 감소가 없음을 강조하며 사해행위요건에 부합하지 않음을 주장했습니다.</p><p><br></p><h3><strong>사건의 결과:</strong></h3><p>법원은 원고 OOO의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 결정했습니다. 법원은 피고와 △△△사이의 담보 신탁계약이 사해행위에 해당하지 않으며, △△△의 총재산이 감소하지 않아 사해행위의 요건이 충족되지 않은 점을 인정했습니다. 이로써 피고 주식회사 XXX신탁은 법률사무소 강물의 전문적인 법적 조력을 통해 담보 신탁계약 취소 및 가액배상을 청구하는 사해행위 취소 소송을 성공적으로 방어할 수 있었습니다. 법률사무소 강물은 복잡한 법적 문제에서도 의뢰인의 권리를 지키고, 최선의 결과를 이끌어내는 법률 서비스를 제공하는 데 최선을 다하고 있습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202406130532591718267579619"></p>

사건 개요:법률사무소 강물의 변호사는 피고 주식회사 'XXX신탁'을 대리하여 원고 OOO의 사해행위취소소송을 성공적으로 방어했습니다. 원고는 피고와 △△△사이에 체결된 신탁계약이 사해행위에 해당한다고 주장하며, 해당 신탁계약의 취소와 250,000,000원의 가액배상을 요구했습니다.사건...

[사해행위취소] 법률사무소 강물, 사해행위 취소소송에서 성공적 방어: 의뢰인 권리 보호 사례

<h3>사건 개요:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인이 피고를 상대로 위임계약의 약정금 15,400,000원을 회수하기 위한 소송을 성공적으로 대리했습니다. 피고는 약정된 금액을 지급하지 않아 소송이 제기되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사들과 김수빈 변호사는 피고의 위임계약 의무를 명확히 입증하고, 피고가 약정금을 지급하지 않은 점을 강조하여 원고의 권리를 확실히 주장했습니다. 이를 통해 소송비용과 지연이자까지 포함한 전액을 회수하는 데 집중했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>법원은 법률사무소 강물 변호사의 주장을 받아들여, 피고가 원고에게 15,400,000원과 이에 대한 지연이자를 지급하도록 판결했습니다. 또한, 소송비용은 피고가 부담하며, 제1항은 즉시 가집행할 수 있도록 명령했습니다. 이를 통해 의뢰인은 전액을 성공적으로 회수할 수 있게 되었으며, 법률사무소 강물의 변호사들은 탁월한 법률 대리로 의뢰인의 권리를 보호하며 성공적인 결과를 이끌어냈습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202406071052191717725139345"></p>

사건 개요:법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인이 피고를 상대로 위임계약의 약정금 15,400,000원을 회수하기 위한 소송을 성공적으로 대리했습니다. 피고는 약정된 금액을 지급하지 않아 소송이 제기되었습니다.사건의 진행 과정:법률사무소 강물의 변호사들과 김수빈 변호사는 피고의 위임계약 의...

[약정금/전부승소] 위임계약 약정금 1,540만원 전액 회수 성공 사례

<h3>1. 사건의 개요</h3><p>&nbsp;의뢰인은 의뢰인의 명의로 계약된 집에서 같이 살던 동거인과 사실혼 혹은 사실혼에 준하는 관계에 있었습니다. 그런데 동거인과의 관계가 틀어지게 되면서 의뢰인은 임시적으로 집을 나오게 되었는데, 동거인은 계속하여 위 집에서 퇴거하지 않았는바 당 법률사무소를 찾아왔습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>2. 사건 진행 과정</h3><p>법률사무소 강물의 변호사(김수빈, 김다래)는 해당 부동산의 계약관계를 자세히 살피고 퇴거의 권원에 대한 법적 검토를 하였습니다. 이에 기반하여 소장 작성 등 퇴거 및 인도소송을 진행하게 되었습니다. 소송이 진행되던 도중 상대방과 협의할 기회가 생겼고 상대방과의 협의를 통해 지정된 일시에 퇴거하고 소를 취하하기로 하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>3. 사건의 결과</h3><p>&nbsp;의뢰인은 당 법률사무소의 도움을 받아 동거인을 원만히 퇴거시키고, 해당 부동산을 다시 가져올 수 있었습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405280208471716872927014"></p>

1. 사건의 개요 의뢰인은 의뢰인의 명의로 계약된 집에서 같이 살던 동거인과 사실혼 혹은 사실혼에 준하는 관계에 있었습니다. 그런데 동거인과의 관계가 틀어지게 되면서 의뢰인은 임시적으로 집을 나오게 되었는데, 동거인은 계속하여 위 집에서 퇴거하지 않았는바 당 법률사무소를 찾아왔습니다. ...

[인도소송/조정성립] 동거인의 퇴거와 부동산 점유 회복을 위한 법률 대응 사례

<h3>사건 개요:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인의 대여금 241,000,000원 반환 청구 소송을 성공적으로 대리했습니다. 피고는 2021년부터 2022년까지 여러 차례 금원을 대여받았으나 이를 변제하지 않아 소송이 제기되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사들은 피고의 대여금 반환 의무와 이를 이행하지 않은 점을 명확히 입증했습니다. 특히, 주요 대여금에 대한 변제기 도과와 연 20%의 지연이자를 강조하며, 추가 대여금에 대한 지연이자와 지연손해금을 청구하여 원고의 권리를 확실히 주장했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>법원은 법률사무소 강물 변호사의 주장을 받아들여 피고가 원고에게 대여금을 분할 변제하고, 지체 시 연 12%의 지연손해금을 가산하도록 판결했습니다. 이로써 의뢰인은 대여금 전액을 성공적으로 회수할 수 있게 되었습니다.</p><p><br></p><p>이로써 법률사무소 강물의 변호사들은 탁월한 법률 대리로 의뢰인의 권리를 보호하며 성공적인 결과를 이끌어내는 능력을 다시 한번 입증했습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405230211171716441077266"></p>

사건 개요:법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인의 대여금 241,000,000원 반환 청구 소송을 성공적으로 대리했습니다. 피고는 2021년부터 2022년까지 여러 차례 금원을 대여받았으나 이를 변제하지 않아 소송이 제기되었습니다.사건의 진행 과정:법률사무소 강물의 변호사들은 피고의 대여금...

[대여금] 원금 보장 약정 대여금 반환청구 전액 반환 성공 사례

<h3>사건 개요</h3><p><br></p><p>의뢰인은 최근 핸드폰을 자주 보고 술자리도 잦아지는 남편의 모습을 보았고, 이전과는 다르다는 느낌을 갖고 있었습니다. 어느날 일을 마치고 집에 귀가하던 중 우연히 같은 아파트의 다른 동에서 서성이던 남편의 모습을 보기도 하고, 우연히 남편의 핸드폰을 보던 중 상간녀와 카카오톡을 나눈 흔적을 발견하였는바, 상간소송을 위하여 변호사를 찾아오게 되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p><br></p><p>의뢰인은 변호사와의 상담을 거치면서, 아직 이혼에 대한 결심이 서지 않았고, 상간녀에 대한 손해배상만을 하기로 결정하였습니다. 의뢰인이 확보한 자료는 상간소송을 진행하기에 충분하였고,&nbsp;의뢰인은 상간녀의 전화번호를 알고 있었기 때문에 이를 통해 상간녀를 특정하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><p>상간손해배상의 본질은 제3자(상간남·녀)가 부부의 일방과 부정행위를 하여 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해하고, 그에 대한 배우자로서 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하였으므로 이에 대한 정신적 손해를 배상하여야 한다는 것입니다.</p><p>&nbsp;</p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p><br></p><p>상간녀는 소장을 송달받고서 당 변호인에게&nbsp;1~2차례 연락하기는 하였으나 별다른 조치를 취하지 않았고, 무변론으로 3,000만원 전액이 인용되었습니다. 이혼에 이르지는 않았지만 상간녀가 모든 사실을 인정하고 적절한 대응을 하지 않았기 때문에 전액이 인용될 수 있었고 이후 강제집행까지 하여 모든 금원을 확보하였습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202501261438571737869937020"></p>

사건 개요의뢰인은 최근 핸드폰을 자주 보고 술자리도 잦아지는 남편의 모습을 보았고, 이전과는 다르다는 느낌을 갖고 있었습니다. 어느날 일을 마치고 집에 귀가하던 중 우연히 같은 아파트의 다른 동에서 서성이던 남편의 모습을 보기도 하고, 우연히 남편의 핸드폰을 보던 중 상간녀와 카카오톡을...

[상간소송/위자료 3,000만원] 배우자 상간으로 인하여 상간녀에 대한 위자료 소송, 3,000만원 전부 지급 판결을 통한 회수 사례

<h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건 개요:</span></h3><p>의뢰인인 A건설은 주식회사 S가 주관하는 공사현장에 철근콘트리트 공사 및 포장공사를 도급받아 진행하였고, 그 과정에서 선급금을 약 5천만원을 받았습니다. A 건설은 자신의 맡은 범위 내의 공사를 함과 더불어 주식회사 S가 지시하는 이외의 공사를 추가적으로 진행하였지만, 모종의 이유로 본래의 공사현장의 마무리가 되지 않았고 주식회사 S는 선급금반환을 청구하였습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 진행 과정:</span></h3><p>법률사무소 강물은 A건설이 선급금 반환의 의무가 없음을 입증하기 위해 광범위한 법적 논리와 증거를 제시했습니다. 원고와 피고 간의 하도급 계약과 공사 관련 세부사항을 꼼꼼히 분석하여, 선급금이 각 공사에 이미 충당되었다는 사실을 입증하였습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 결과:</span></h3><p>재판부는 A건설이 선급금 반환의무가 없다는 법률사무소 강물 변호사의 주장을 수용하여 원고의 청구를 기각했습니다. 또한, 소송비용은 원고가 부담하도록 결정되었습니다. 이 결과는 선급금이 전체 공사와 관련하여 지급되었으며, 특별한 상계의사표시 없이도 기성고에 충당된다는 점을 명확히 했습니다. 이는 <span style="color: rgb(13, 13, 13);">법률사무소 강물이 의뢰인의 권리를 강력하게 보호하며 복잡한 법적 문제에 대처할 수 있는 전문성이 있음을 입증하는 중요한 성공 사례입니다.</span></p><p><br></p><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">﻿</span><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405140253431715666023922"></p>

사건 개요:의뢰인인 A건설은 주식회사 S가 주관하는 공사현장에 철근콘트리트 공사 및 포장공사를 도급받아 진행하였고, 그 과정에서 선급금을 약 5천만원을 받았습니다. A 건설은 자신의 맡은 범위 내의 공사를 함과 더불어 주식회사 S가 지시하는 이외의 공사를 추가적으로 진행하였지만, 모종의...

[공사대금]선급금 반환 청구 소송에서 A건설의 권리 확보 성공 사례

<h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건 개요:</span></h3><p>원고 주식회사 **는 자신들이 개발하고 소유한 산업용 X-RAY CT 장비의 반환을 요구했지만, 피고 회사가 장비 반환을 거부하며 무단으로 계속 사용하고 있었습니다. 이에 원고는 피고에게 장비 반환 등을 청구하는 소송을 제기했습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 진행 과정:</span></h3><p>소송대리인 장성근 변호사는 원고의 소유권과 피고의 무단 사용에 대한 증거를 제시하면서, 법적 근거를 바탕으로 체계적으로 변론을 진행하였습니다.&nbsp;</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 결과:</span></h3><p>법원은 원고의 주장을 받아들여, 피고에게 지체 없이 장비를 인도할 것을 결정했습니다. 이 판결은 원고의 법적 권리를 효과적으로 보호하고, 재산권 침해에 대한 중요한 선례를 설정했습니다</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405130451011715586661728"></p>

사건 개요:원고 주식회사 **는 자신들이 개발하고 소유한 산업용 X-RAY CT 장비의 반환을 요구했지만, 피고 회사가 장비 반환을 거부하며 무단으로 계속 사용하고 있었습니다. 이에 원고는 피고에게 장비 반환 등을 청구하는 소송을 제기했습니다.사건의 진행 과정:소송대리인 장성근 변호사는...

[장비반환/일부승소] 산업용 X-RAY 장비 반환 및 사용료 청구 소송 승소사례

<h3><strong>사건 개요:</strong></h3><p>의뢰인은 오피스텔에 대한 전세 계약을 체결한 후, 임대인이 계약 이전에 이미 부동산을 다른 사람에게 매매한 사실을 알게 되었습니다. 이에 따라 보증금 반환을 요구하며 계약 해지를 진행하려 했습니다.</p><p><br></p><h3><strong>사건 진행 과정:</strong></h3><p>기존 임대인은 책임을 회피하려 했으나, 의뢰인은 소송을 통해 보증금 반환을 청구했습니다. 재판 과정에서 의뢰인은 임대인 변경 사실을 알지 못했고, 새 임대인에게 대항력이 없음을 주장하며, 계약 해지 및 보증금 반환을 요구했습니다.</p><p><br></p><h3><strong>사건의 결과:</strong></h3><p>재판부는 의뢰인의 주장을 받아들여, 기존 임대인이 보증금 전액을 반환하도록 판결했습니다. 이는 의뢰인이 적법한 절차를 따랐고, 임대인의 정보 공개 실패가 인정되었기 때문입니다. 의뢰인은 판결에 크게 만족하며 법률사무소 강물과 안민석 변호사에게 법적 조력에 감사의 마음을 표했습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405070410481715065848317"></p>

사건 개요:의뢰인은 오피스텔에 대한 전세 계약을 체결한 후, 임대인이 계약 이전에 이미 부동산을 다른 사람에게 매매한 사실을 알게 되었습니다. 이에 따라 보증금 반환을 요구하며 계약 해지를 진행하려 했습니다.사건 진행 과정:기존 임대인은 책임을 회피하려 했으나, 의뢰인은 소송을 통해 보...

[보증금 반환] 보증금 전액 반환 결정: 전세 계약 체결 후 발견된 임대인의 매매 사실과 계약 해지

<h3>사건 개요:</h3><p>의뢰인은 2012년부터 2013년까지 피고 H와 주식회사 *******에 총 750,000,000원을 대여했습니다. 약속된 변제 시기에 대금이 지급되지 않자, 피고 H는 일본으로 도주하였고, 이에 원고는 법률사무소 강물과 안민석 변호사의 도움을 받아 소송을 제기하였습니다.</p><p><br></p><h3>사건 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물과 안민석 변호사는 의뢰인과 피고 사이에 작성된 공정증서를 활용하여 채무의 구체적인 조건을 명확히 하고, 채무의 소멸시효 연장을 위한 법적 조치를 취하였습니다. 이는 강제집행 가능성을 높이고 원고의 권리를 보호하는 중요한 전략이었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>서울중앙지방법원은 법률사무소 강물의 철저한 법리 분석과 적극적인 변론을 바탕으로, 피고들이 원고에게 연대하여 750,000,000원과 이에 대한 연 20%의 지연손해금을 지급하도록 판결하였습니다. 이 판결은 원고의 소멸시효 문제를 해결하고, 피고에 대한 강제집행을 확보하는 데 결정적인 역할을 했습니다. <span style="color: rgb(13, 13, 13);">이러한 결과는 법률사무소 강물이 어려운 사건에서도 의뢰인의 권리를 효과적으로 보호할 수 있는 뛰어난 능력을 가지고 있음을 다시 한 번 입증했습니다.</span></p><p><br></p><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">﻿</span><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405021048481714614528168"></p>

사건 개요:의뢰인은 2012년부터 2013년까지 피고 H와 주식회사 *******에 총 750,000,000원을 대여했습니다. 약속된 변제 시기에 대금이 지급되지 않자, 피고 H는 일본으로 도주하였고, 이에 원고는 법률사무소 강물과 안민석 변호사의 도움을 받아 소송을 제기하였습니다.사건...

법률사무소 강물

온라인 상담 신청

성공사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.

[대여금] 대여금 3천만 원 반환 소송 승소 - 법률사무소 강물의 탁월한 변호

[상간구상금/ 조정성립] 상간녀로 지목당하여 소송 패소후, 상간 상대방에게 구상금 청구 소송에서 절반의 금원을 회수한 사례

[사해행위취소] 법률사무소 강물, 사해행위 취소소송에서 성공적 방어: 의뢰인 권리 보호 사례

[약정금/전부승소] 위임계약 약정금 1,540만원 전액 회수 성공 사례

[인도소송/조정성립] 동거인의 퇴거와 부동산 점유 회복을 위한 법률 대응 사례

[대여금] 원금 보장 약정 대여금 반환청구 전액 반환 성공 사례

[상간소송/위자료 3,000만원] 배우자 상간으로 인하여 상간녀에 대한 위자료 소송, 3,000만원 전부 지급 판결을 통한 회수 사례

[공사대금]선급금 반환 청구 소송에서 A건설의 권리 확보 성공 사례

[장비반환/일부승소] 산업용 X-RAY 장비 반환 및 사용료 청구 소송 승소사례

[보증금 반환] 보증금 전액 반환 결정: 전세 계약 체결 후 발견된 임대인의 매매 사실과 계약 해지

[대여금 소송]일본으로 도주한 피고에 대한 7억 5천만 원 대여금 소송, 법률사무소 강물의 철저한 변론으로 승소 확정

성공사례

법률사무소 강물과 함께 이뤄낸 이야기입니다.

[대여금] 대여금 3천만 원 반환 소송 승소 - 법률사무소 강물의 탁월한 변호

[상간구상금/ 조정성립] 상간녀로 지목당하여 소송 패소후, 상간 상대방에게 구상금 청구 소송에서 절반의 금원을 회수한 사례

[사해행위취소] 법률사무소 강물, 사해행위 취소소송에서 성공적 방어: 의뢰인 권리 보호 사례

[약정금/전부승소] 위임계약 약정금 1,540만원 전액 회수 성공 사례

[인도소송/조정성립] 동거인의 퇴거와 부동산 점유 회복을 위한 법률 대응 사례

[대여금] 원금 보장 약정 대여금 반환청구 전액 반환 성공 사례

[상간소송/위자료 3,000만원] 배우자 상간으로 인하여 상간녀에 대한 위자료 소송, 3,000만원 전부 지급 판결을 통한 회수 사례

[공사대금]선급금 반환 청구 소송에서 A건설의 권리 확보 성공 사례

[장비반환/일부승소] 산업용 X-RAY 장비 반환 및 사용료 청구 소송 승소사례

[보증금 반환] 보증금 전액 반환 결정: 전세 계약 체결 후 발견된 임대인의 매매 사실과 계약 해지

[대여금 소송]일본으로 도주한 피고에 대한 7억 5천만 원 대여금 소송, 법률사무소 강물의 철저한 변론으로 승소 확정

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.