법률사무소 강물은 결과물로 말합니다. 법률사무소 강물이 승소한 사례를 직접 확인해보세요. 

<h3>1. 사건 개요</h3> 의뢰인은 상대방 A씨로부터 강간미수 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 고소 내용은 의뢰인이 A씨의 상의와 하의를 벗기고 가슴을 만지며 강간하려 하였으나,A씨가 저항하여 미수에 그쳤다는 취지였습니다. 강간미수는 혐의가 인정될 경우 매우 중하게 다루어지는 성범죄입니다. 의뢰인은 사실관계가 실제와 다르게 받아들여질 경우형사처벌뿐 아니라 사회생활에도 큰 불이익을 받을 수 있는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 수사 초기부터 자신의 입장을 정확히 정리하고,객관적인 자료를 바탕으로 대응하기 위해 법률사무소 강물에 사건을 의뢰하였습니다. <h3>2. 사건의 진행 과정</h3>이 사건의 핵심은 A씨의 고소 내용만으로 의뢰인의 강간미수 혐의를 인정할 수 있는지,그리고 당시 정황이 고소 내용과 부합하는지였습니다. 법률사무소 강물은 수사 과정에서 확인된 자료와 정황을 바탕으로,의뢰인에게 강간미수 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 중점적으로 정리했습니다. 불송치결정서에 따르면,A씨는 합의서 및 처벌불원서를 제출하면서 피해당한 사실이 없다는 취지로 진술하였습니다. 또한 호텔 CCTV 영상에서는 의뢰인이 혼자 여러 차례 호텔 밖으로 나갔다가 들어온 정황이 확인되었습니다. 경찰은 만약 A씨의 진술처럼 피해가 발생한 상황이었다면,의뢰인이 객실 밖으로 나간 사이 112에 신고하거나 호텔 측에 도움을 요청할 수 있었음에도그러한 조치가 없었던 점을 쉽게 이해하기 어렵다고 보았습니다. 나아가 의뢰인의 절도 신고로 경찰관이 호텔에 출동한 상황에서도,A씨가 강간 피해 사실을 말하지 않은 점 역시 혐의 인정이 어렵다는 판단에 반영되었습니다. <h3>3. 사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202607131726511783931211997"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202607131726521783931212427">경찰은 이 사건에 대해 불송치 결정을 하였고,주문에서 각하한다고 판단했습니다.결정서에는 A씨가 피해당한 사실이 없다는 취지의 합의서 및 처벌불원서를 제출한 점,CCTV 영상상 확인되는 정황, 경찰 출동 당시에도 강간 피해 사실이 언급되지 않은 점 등이 종합적으로 고려되었습니다. 그 결과 경찰은 의뢰인의 강간미수 혐의를 인정하기 어렵고,피의자 조사의 필요성도 없다고 보아 더 이상 수사를 진행하지 않았습니다. 이 사건은 성범죄 혐의로 고소되었더라도,고소 내용과 객관적인 정황이 맞지 않는 부분이 있다면수사 단계에서 적극적으로 다툴 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다. 법률사무소 강물은 결정서상 확인되는 객관적인 정황과 제출자료를 바탕으로의뢰인에게 불리하게 해석될 수 있는 부분을 면밀히 검토하였고,간미수 혐의가 검찰 송치로 이어지지 않고 경찰 단계에서 종결될 수 있도록 조력하였습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 상대방 A씨로부터 강간미수 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.고소 내용은 의뢰인이 A씨의 상의와 하의를 벗기고 가슴을 만지며 강간하려 하였으나,A씨가 저항하여 미수에 그쳤다는 취지였습니다.강간미수는 혐의가 인정될 경우 매우 중하게 다루어지는 성범죄입니다.의뢰인은 사...

[강간미수/불송치·각하] 성범죄 혐의를 경찰 단계에서 종결시킨 성공사례

<h3>1. 사건 개요</h3> 의뢰인은 상대방과의 약정에 따라 지급받아야 할 금원이 있었으나,상대방이 이를 이행하지 않아 약정금 청구소송을 제기했습니다. 1심 법원은 의뢰인의 청구를 받아들여,상대방에게 1억 4천만 원대 약정금과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다. 그런데 상대방은 1심 판결이 선고된 뒤 상당한 시간이 지난 후,자신이 소송 진행 사실을 제대로 알지 못했다는 취지로 항소를 제기했습니다. 이에 따라 이 사건은 단순히 약정금 채권의 존재를 다시 다투는 문제가 아니라,이미 의뢰인이 확보한 1심 승소 판결을 항소심에서 유지할 수 있는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. <h3>2. 사건의 진행 과정</h3>상대방은 1심 소송서류가 적법하게 송달되지 않았고,자신에게 책임질 수 없는 사유로 항소기간을 지키지 못했다는 취지로 주장했습니다. 그러나 법률사무소 강물은 1심 소송 진행 과정에서소장, 변론기일통지서, 판결정본 등이 어떤 주소지로 송달되었는지,실제 수령자가 누구였는지, 송달 절차가 민사소송법상 요건을 갖추었는지를 중심으로 정리했습니다. 판결문상 1심 소장 부분 등은 피고의 주소지에서 동거인인 모친이 수령한 것으로 확인되었습니다. 또한 법원은 이러한 보충송달이 적법하게 이루어졌다고 보았습니다.따라서 피고가 뒤늦게 소송 진행 상황을 확인하지 못했다는 사정만으로는항소기간을 넘긴 데 정당한 사유가 있다고 보기 어렵다는 점이 중요하게 다뤄졌습니다. <h3>3. 사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202606291408511782709731679"> 항소심 법원은 피고의 추완항소를 각하했습니다.그 결과 의뢰인이 1심에서 인정받은 1억 4천만 원대 약정금 지급 판결은 그대로 유지되었고,항소비용 역시 피고가 부담하게 되었습니다. 이 사건은 소송에서 승소 판결을 받는 것만큼이나,상대방이 뒤늦게 항소를 제기했을 때기존 판결을 지켜내는 대응이 중요하다는 점을 보여주는 사례입니다. 법률사무소 강물은 송달 절차와 항소기간 준수 여부를 면밀히 검토해,상대방의 추완항소가 받아들여질 수 없다는 점을 다투었고,의뢰인의 1억 4천만 원대 약정금 판결을 항소심에서도 유지할 수 있었습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 상대방과의 약정에 따라 지급받아야 할 금원이 있었으나,상대방이 이를 이행하지 않아 약정금 청구소송을 제기했습니다.1심 법원은 의뢰인의 청구를 받아들여,상대방에게 1억 4천만 원대 약정금과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.그런데 상대방은 1심 판결이 선고된 뒤 ...

[약정금/항소 각하] 1억 4천만 원대 약정금 판결을 항소심에서도 지켜낸 성공사례

<h3>1. 사건 개요</h3>의뢰인은 부동산 중개사무소를 방문한 뒤, 온라인 지도 서비스에 해당 중개사무소에 관한 후기를 게시했습니다.이후 중개사무소 측은 해당 후기가 모욕적이고 명예를 훼손하는 내용이라며,의뢰인을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했습니다.​ 원고는 온라인 후기로 인해 중개사무소의 명예와 신용이 훼손되었고,평균 수입과 중개의뢰가 감소했으며, 정신적 고통까지 입었다고 주장했습니다.​ 이를 근거로 의뢰인에게 1,300만 원의 손해배상을 청구했습니다. <h3>2. 사건의 진행 과정</h3>이 사건의 핵심은 온라인 후기가 불쾌하거나 거친 표현을 포함하고 있다는 사정만으로,원고가 주장하는 고액의 손해배상책임이 그대로 인정될 수 있는지였습니다.​법률사무소 강물은 후기의 작성 경위, 표현의 맥락,당시 의뢰인이 느낀 문제의식, 게시 이후의 삭제 경위 등을 구체적으로 정리했습니다.​ 또한 원고가 주장하는 매출 감소나 신용도 하락이실제로 해당 후기 때문에 발생했다고 볼 만한객관적인 자료가 부족하다는 점을 중점적으로 다투었습니다.​ 특히 원고가 요구한 금액은 단순한 위자료 수준을 넘어영업상 손해까지 포함한 고액 청구였기 때문에,손해 발생 여부와 손해액 산정 근거를 엄격히 보아야 한다는 점을 강조했습니다.​ <h3>3. 사건의 결과</h3> <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202606151552081781506328006"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202606151552081781506328142"> 항소심 법원은 원고의 청구를 일부만 받아들여,의뢰인이 지급할 손해배상액을 30만 원으로 제한했습니다.​ 원고는 1,300만 원을 청구했지만,법원은 후기의 표현 방식과 게시 기간 등을 고려하더라도원고의 신용도나 영업수입에 중대한 영향을 미쳤다고 보기 어렵고,원고가 주장하는 손해액을 뒷받침할 객관적인 자료도 부족하다고 판단했습니다.​그 결과 의뢰인 님은 원고가 청구한 금액 중 대부분을 방어했고,최종적으로는 1,300만 원 청구가 30만 원으로 대폭 감액되었습니다. ﻿​이 사건은 온라인 후기나 댓글로 손해배상청구를 받았더라도,상대방이 주장하는 손해액이 그대로 인정되는 것은아니라는 점을 보여주는 사례입니다.​법률사무소 강물은 표현의 경위와 손해 입증의 부족, 손해배상액 산정의 문제를구체적으로 다투어 의뢰인 님의 배상책임을 큰 폭으로 줄일 수 있었습니다.

1. 사건 개요의뢰인은 부동산 중개사무소를 방문한 뒤, 온라인 지도 서비스에 해당 중개사무소에 관한 후기를 게시했습니다.이후 중개사무소 측은 해당 후기가 모욕적이고 명예를 훼손하는 내용이라며,의뢰인을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했습니다.​원고는 온라인 후기로 인해 중개사무소의 명예와...

[손해배상 / 98% 감액] 악성 후기 1,300만 원 청구를 30만 원으로 대폭 감액한 성공사례

<h3>1. 사건 개요</h3>법률사무소 강물은 온라인 방문후기를 이유로손해배상 청구를 당한 피고 측 의뢰인을 대리했습니다. 상대방은 의뢰인이 작성한 후기로 인해명예와 신용이 훼손되었고 정신적 손해가 발생했다며1천만 원대 손해배상을 청구했습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 해당 후기가 단순한 소비자 의견 표명인지,아니면 상대방의 인격권을 침해하는 불법행위에 해당하는지였습니다. 특히 온라인 후기의 표현 수위와 작성 경위, 실제 손해 발생 여부가 주요하게 다투어졌습니다. <h3>2. 사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물은 먼저 의뢰인이 후기를 작성하게 된 경위와 분쟁의 배경을 정리했습니다. 단순히 표현만 떼어내어 판단할 것이 아니라,당시 거래 과정에서 의뢰인이 느낀 불만과 후기 작성의 목적을 함께 보아야 한다는 점을 강조했습니다. 또한 상대방이 주장하는 명예훼손, 신용훼손, 정신적 손해가실제로 발생했다고 보기 어렵다는 점을 중점적으로 다투었습니다. 제출된 자료만으로는 후기 내용이 객관적 사실을 왜곡했다거나,상대방에게 손해가 현실적으로 발생했다고 인정하기 어렵다는 점을 설득력 있게 정리했습니다. <h3>3. 사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202606011719131780301953074">법원은 상대방의 청구를 전부 기각했습니다. 이에 따라 의뢰인은 1천만 원대 손해배상 책임을 부담하지 않게 되었고,소송비용도 상대방이 부담하는 결과를 얻었습니다. 이 사건은 온라인 후기나 댓글을 둘러싼 손해배상 분쟁에서표현의 경위, 문맥, 실제 손해 발생 여부를 구체적으로 다투는 것이 중요하다는 점을 보여줍니다. 법률사무소 강물은 상대방의 주장을 단순히 부인하는 데 그치지 않고,후기 작성의 배경과 법적 쟁점을 체계적으로 정리해 의뢰인의 손해배상 책임을 전부 방어했습니다.

1. 사건 개요법률사무소 강물은 온라인 방문후기를 이유로손해배상 청구를 당한 피고 측 의뢰인을 대리했습니다.상대방은 의뢰인이 작성한 후기로 인해명예와 신용이 훼손되었고 정신적 손해가 발생했다며1천만 원대 손해배상을 청구했습니다.이 사건의 핵심 쟁점은 해당 후기가 단순한 소비자 의견 표명...

[손해배상/청구기각] 부정적 후기 작성 이후 제기된 손해배상 청구를 방어한 사례

<h3>사건의 개요</h3> 신청인은 사업실패로 인하여 채무를 지게 되었고,돌려막기를 하다가 통합대출을 알아보던 중, 핸드폰과 비밀번호를 건네주면 통합대출을 받을 수 있다는 말에 속아한순간에 보이스피싱에 가담한 가해자로 신고되었고,통장정지 등 민사, 형사소송에 휘말리게 되었습니다.​이후 채무를 갚을 수 없어, 전전긍긍하다가법률사무소 강물 파산팀에 파산사건을 상담하게 되었습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>​일련의 상담과정을 통해,특히, 보이스피싱 가해자로 민사 소송 관련 손해배상채권 또한면책채권임을 주장하여 채권자목록에 포함하고,​현재의 상황 및 면책사유를 기재하여2025. 12. 수원회생법원에 파산 및 면책신청을 하였습니다. <h3>사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202605191035501779154550518"> 이후, 정확하고도 꼼꼼한 서류제출과판사님의 보정사항(손해배상채권이 면책채권임을 소명)에 대하여관련 판례를 근거로 보이스피싱 관련 손해배상채권과신청인의 행위의 고의성이 없음을 적극 소명하여 2026. 3. 9. 파산선고결정​을 받았습니다. ﻿ <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202605191036301779154590474">이후 파산관재인의 자료제출요청에재산, 소득, 현재상황 및 특히, 보이스피싱 사건의 손해배상채권에 대하여면책채권임을 적극적으로 대응하며 서류를 준비하여 제출하였고, 손해배상 채권자의 이의신청에 대하여서도 적극적으로 답변(방어)​하였으며,이후 면책불허가사유가 없다는 판단으로신청인은 2026. 5. 12. 면책결정을 받고 채무의 굴레에서 벗어나게 되었습니다. 신청인은, 다액의 채무와 형사사건 등많은 고통 속에서 힘겹게 지내오셨고, 심지어 극단적인 생각도 하였으나, 진심 다한 상담과 최선을 다해 사건 진행에 임하여 파산 및 면책결정을 받고다시금 살아갈 희망을 찾도록 도와준 변호사님과법률사무소 강물의 파산회생전담팀에게 진심으로 감사하다고 전하였습니다.​

사건의 개요신청인은 사업실패로 인하여 채무를 지게 되었고,돌려막기를 하다가 통합대출을 알아보던 중,핸드폰과 비밀번호를 건네주면 통합대출을 받을 수 있다는 말에 속아한순간에 보이스피싱에 가담한 가해자로 신고되었고,통장정지 등 민사, 형사소송에 휘말리게 되었습니다.​이후 채무를 갚을 수 없...

[개인파산/면책 선고] 보이스피싱 손해배상채권이 면책채권임을 소명 후 파산선고 및 면책결정 된 사례

<h3>사건의 개요</h3>의뢰인들은 대여금 사건 1심 판결에서가집행 선고가 포함된 판결을 받게 되면서,강제집행이 진행될 수 있는 상황에 놓이게 되었습니다.​상대방은 판결정본에 기초하여 강제집행 절차를 진행하려 하였고,의뢰인들은 재산 압류 및 강제집행 위험에 직면하게 되었습니다.​특히 항소심 재판이 진행 중인 상황에서 강제집행까지 이어질 경우회복하기 어려운 손해가 발생할 가능성이 있었기에, 신속한 대응이 필요한 상황이었습니다.​이에 의뢰인들은 법률사무소 강물에 강제집행정지 신청 사건을 의뢰하였습니다.​ <h3>사건의 진행 과정</h3> 법률사무소 강물은 우선 1심 판결 내용과가집행 선고 범위를 면밀히 검토하였습니다.​강제집행정지 사건에서는 단순히 “억울하다”는 주장만으로는 부족하고,항소심 계속 중이라는 점과 함께 강제집행으로 인해 발생할 수 있는 손해,담보 제공 가능성 등을 종합적으로 설득하는 것이 중요합니다.​이에 다음과 같은 방향으로 대응을 진행하였습니다.<ul><li>1심 판결 및 가집행 범위 분석 </li><li>항소심 진행 상황 정리 </li><li>강제집행 진행 시 발생 가능한 손해 소명 </li><li>담보 제공 계획 및 보전 필요성 정리 </li><li>집행정지 필요성에 대한 법리 검토 </li></ul>​특히 강제집행이 진행될 경우의뢰인들에게 회복하기 어려운 손해가 발생할 수 있다는 점과​항소심 판결 전까지 집행을 정지할 필요성이 충분하다는 점을 중심으로 주장하였습니다.​또한 재판부가 요구하는 담보 제공 부분까지 함께 정리하여 신속하게 절차를 진행하였습니다.​ <h3>사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202605071835411778146541061"> 대전고등법원은 의뢰인들의 신청을 받아들여,담보 제공을 조건으로 1심 판결에 기초한 강제집행을항소심 판결 선고 시까지 정지하는 결정을 내렸습니다.​재판부는 신청인들이 담보를 제공하는 것을 조건으로가집행 선고 판결에 따른 강제집행을 정지하도록 판단하였고,보증보험회사와의 지급보증위탁계약 문서를 제출하는 방식의 담보도 인정하였습니다.​결국 의뢰인들은 항소심 재판이 진행되는 동안강제집행 위험에서 벗어나 대응할 시간을 확보할 수 있게 되었습니다.​법률사무소 강물은 사건 초기부터집행 위험성과 항소심 진행 상황을 종합적으로 분석하였고,신속한 강제집행정지 신청과 담보 제공 절차를 통해의뢰인들의 재산 보호를 위한 결정을 이끌어낼 수 있었습니다.

사건의 개요의뢰인들은 대여금 사건 1심 판결에서가집행 선고가 포함된 판결을 받게 되면서,강제집행이 진행될 수 있는 상황에 놓이게 되었습니다.​상대방은 판결정본에 기초하여 강제집행 절차를 진행하려 하였고,의뢰인들은 재산 압류 및 강제집행 위험에 직면하게 되었습니다.​특히 항소심 재판이 진...

[강제집행정지/인용] 가집행 선고 판결에 대한 강제집행정지 신청, 항소심에서 인용 결정 이끌어낸 사례

<h3>사건의 개요</h3>법률사무소 강물은 피의자를 대리해보험사기방지특별법위반 혐의 사건에 대응했습니다.​이 사건은 축구 경기 중 발생한 부상과 관련하여보험금 청구 내용이 허위라는 의혹이 제기되면서 수사가 개시된 사안입니다.​핵심 쟁점은 해당 부상이 통상적인 경기 과정에서 발생한 것인지,또는 상대방의 후방 태클로 인해 발생한 것인지 여부와 보험청구의 고의성 여부였습니다.​ <h3>사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물은 사건 초기부터부상 경위에 대한 사실관계를 중심으로 자료를 체계적으로 정리했습니다.​특히 경기 당시 상황을 목격한 동호회 회원들의 진술을 확보하고,다수 인원의 일관된 진술을 통해부상의 발생 원인에 대한 객관성을 확보했습니다.​또한 보험사 측이 문제 삼은 확인서 작성 경위에 대해,작성 당시 상황과 이후 작성된사실확인서의 신빙성을 비교·분석하여 설명했습니다.​단순한 진술 차이만으로 허위 보험청구로 단정할 수 없으며,피의자에게 보험금을 편취하려는 고의가 없다는 점을중점적으로 소명했습니다.​수사기관이 판단해야 할 핵심을‘부상 원인의 객관성’과 ‘허위 인식 여부’로명확히 구조화하여 설득력을 높였습니다. <h3>사건의 결과</h3> <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202604211458131776751093174">수사기관은 증거 불충분을 이유로피의자에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.​이에 따라 의뢰인은 보험사기 혐의에 따른 형사책임에서 벗어나게 되었고,장기간 수사로 인한 부담을 해소할 수 있었습니다.​이 사건은 동일한 사실관계에서도진술의 해석에 따라 결과가 달라질 수 있는 상황에서,객관적 자료와 다수 진술의 일관성이 중요한 역할을 한 사례입니다.​법률사무소 강물은 사건 전반을 체계적으로 정리하고핵심 쟁점을 명확히 설정함으로써,수사기관의 판단 기준을 설득력 있게 제시하여실질적인 결과를 이끌어냈습니다.

사건의 개요법률사무소 강물은 피의자를 대리해보험사기방지특별법위반 혐의 사건에 대응했습니다.​이 사건은 축구 경기 중 발생한 부상과 관련하여보험금 청구 내용이 허위라는 의혹이 제기되면서 수사가 개시된 사안입니다.​핵심 쟁점은 해당 부상이 통상적인 경기 과정에서 발생한 것인지,또는 상대방의...

[보험사기방지특별법위반/불송치] 축구 경기 부상 관련 보험사기 의혹, 증거 불충분으로 혐의없음 이끌어낸 사례

<h3>사건의 개요</h3>의뢰인은 남편의 채무로 인하여 생활비가 부족하여,카드와 대출로 돌려막기를 하게 되었고, 생활비, 자녀양육비, 어머니 병원비, 아파트 담보대출 등으로채무가 늘어나 법률사무소 강물에 개인회생을 의뢰하게 되었습니다.&nbsp; <h3>사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물의 파산회생 전담팀의 상세한 상담과 안내에 따라직장 급여, 어머니 병원비자료 등 소득 자료와 추가생계비 등 자료를 준비하여, 2025. 9.경 인천지방법원에 개인회생을 신청하였습니다. <h3>사건의 결과</h3>&nbsp;<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202604061730471775464247378">이후, 신청인은 개인회생 접수 후 단, 2일만에 금지결정으로채권자들의 압류, 독촉, 추심에서 벗어나게 되었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202604061731311775464291162">그러던 중, 갑작스러운 배우자의 사망으로,친정어머니를 부양가족으로 인정받게 되었고,법원의 보정사항에 잘 대응하여 2026. 3. 11. 개시결정을 득하여현재 성실하게 채무를 변제중에 있습니다(원금의 85% 탕감).&nbsp;

사건의 개요의뢰인은 남편의 채무로 인하여 생활비가 부족하여,카드와 대출로 돌려막기를 하게 되었고,생활비, 자녀양육비, 어머니 병원비, 아파트 담보대출 등으로채무가 늘어나 법률사무소 강물에 개인회생을 의뢰하게 되었습니다. 사건의 진행 과정법률사무소 강물의 파산회생 전담팀의 상세한 상담과 ...

[개인회생/개시결정] 신청 2일 만에 금지결정, 원금 85% 탕감으로 채무조정 성공 사례

<h3>사건의 개요</h3>의뢰인은 생활비, 병원비, 보이스피싱 등으로카드와 대출채무를 감당할 수 없어 법률사무소 강물 회생·파산 전담팀에 개인회생을 의뢰하게 되었습니다. &nbsp; <h3>사건의 진행과정</h3>2025. 7. 3. 수원회생법원에 개인회생을 신청하여,보정절차를 거쳐 2025. 10. 17. 개시결정을 득하였습니다. <h3>사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202603231026561774229216155">이후, 채권자들의 이의신청(채무금액 차이 등)을 검토하여법률사무소 강물 개인·회생 전담팀의 신속한 수정 허가 신청 절차를 통해 채권자목록 및 변제계획을 수정하였고, 의뢰인도 성실히 변제금을 납부한 결과2026. 1. 27. 채권자집회기일 이후 빠른 결정으로 2026. 1. 30. 변제인가결정을 득하였였으며,의뢰인은 채무의 독촉에서 벗어나 정상생활을 하면서개인회생을 통해 채무를 변제하고 있습니다.(원금의 60% 탕감).&nbsp;

사건의 개요의뢰인은 생활비, 병원비, 보이스피싱 등으로카드와 대출채무를 감당할 수 없어 법률사무소 강물 회생·파산 전담팀에 개인회생을 의뢰하게 되었습니다.  사건의 진행과정2025. 7. 3. 수원회생법원에 개인회생을 신청하여,보정절차를 거쳐 2025. 10. 17. 개시결정을 득하였습...

[개인회생/인가결정] 채권자집회 이후 3일 만에 변제계획 인가결정이 내려진 사례

<h3>사건 개요</h3> 법률사무소 강물은 물품을 납품하고도 대금을 지급받지 못한 의뢰인(채권자) 법인을 대리하여 채권가압류를 진행했습니다. 의뢰인은 2025년 가을경부터 2026년 초까지 납품한 물품대금 중미수금이 누적되어 약 4억 원대 채권을 보유하게 되었습니다. 핵심 쟁점은 채무자가 제3채무자(채무자의 거래처)로부터 받을 대금채권을 특정해,본안 판결 전이라도 회수 가능성을 선제적으로 보전할 필요가 있는지였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물은 미수금 채권의 범위와 발생 기간을 정리하고,채무자가 제3채무자들에 대해 보유한 채권을 ‘별지 목록’ 방식으로 구체화해 신청서를 구성했습니다. 또한 거래처별로 청구금액을 나누어 산정해, 가압류 대상이 되는 채권의 범위를 명확히 했습니다. 절차 진행 과정에서 법원이 요구한 담보는현금 공탁 방식이 아니라 보증보험증권을 제출하는 방식으로 갈음하여,보전처분 절차가 지체되지 않도록 실무적으로 대응했습니다. <h3>사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202603121609361773299376688"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202603121609441773299384004"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202603121609541773299394700"> 법원은 의뢰인의 신청을 받아들여채무자의 제3채무자들에 대한 채권을 가압류하는 결정을 했습니다(채권가압류 인용). 이에 따라 제3채무자들은 해당 채권에 관해 채무자에게 지급할 수 없게 되었고,의뢰인은 향후 본안 절차와 병행하여 추심을 진행할 수 있는 보전 기반을 확보했습니다. 본 사안은 ‘주요 거래처 채권’처럼 현금화 가능성이 높은 대상에 대해,채권의 특정과 담보 제공 방식을 정확히 맞춰 보전처분을 이끌어낸 사례입니다. 법률사무소 강물은 신청 단계에서부터 대상 채권의 범위·금액을 체계적으로 정리하고,담보 제공까지 실무 흐름에 맞춰 진행함으로써 의뢰인이 회수 절차를 진행할 수 있는 출발점을 마련했습니다.

사건 개요법률사무소 강물은 물품을 납품하고도 대금을 지급받지 못한 의뢰인(채권자) 법인을 대리하여 채권가압류를 진행했습니다.의뢰인은 2025년 가을경부터 2026년 초까지 납품한 물품대금 중미수금이 누적되어 약 4억 원대 채권을 보유하게 되었습니다.핵심 쟁점은 채무자가 제3채무자(채무자...

[물품대금/채권가압류 인용] 공탁 대신 보증보험증권으로 담보를 제공해 거래처 채권을 보전한 사례

<h3>사건의 개요</h3>법률사무소 강물은 혼인관계 파탄으로 이혼 및 재산분할을 청구한 의뢰인을 대리했습니다. 부부는 혼인 후 주거용 부동산에 전세로 입주했고,상당한 보증금과 예금·투자상품 등 금융재산을 보유하고 있었습니다. 주요 쟁점은 전세보증금과 각종 금융재산이 누구의 기여로 형성·유지되었는지,그리고 혼인기간이 길지 않은 상황에서 재산분할 비율을 어떻게 정해야 하는지였습니다. 상대방은 혼인생활 동안의 가사·근로 기여를 이유로 사실상 절반 수준의 분할을 주장했습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물은 먼저 재산 목록과 취득 경위를 세밀하게 정리했습니다. 혼인 전부터 의뢰인이 모아 온 자금, 주택 전세보증금 마련을 위한 대출 계약,상대방에게 송금된 금액 등 객관적인 자료를 확보하여 시간 순으로 배열했습니다. 이와 함께 혼인기간, 별거 시점, 각자의 소득 수준과 직업, 별거 이후 생활비 부담 상황 등을 표로 정리해의뢰인이 재산 형성과 유지에 실질적으로 더 많이 기여했다는 점을 강조했습니다. 상대방이 주장한 ‘특유재산’ 여부나 혼수·가재도구 사용 문제에 대해서도,실제 사용·수익 주체와 보관 경위를 근거로 반박했습니다. 재판 과정에서는 “재산분할은 단순히 5:5에서 출발해야 하는 것이 아니라,혼인기간이 짧고 한쪽의 경제적 기여가 현저한 경우에는 비율을 달리 정할 수 있다”는 점을 중심으로,판례의 경향을 설명하면서 의뢰인의 기여도를 구체적으로 수치화해 설득했습니다. <h3>사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602231642541771832574597"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602231643091771832589584"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602231643451771832625544"> 수원가정법원은 의뢰인과 상대방이 보유한 예금·전세보증금 등순재산 총액(약 2억 원대)을 재산분할의 대상으로 보면서도,의뢰인의 재산 형성 기여도를 80%, 상대방을 20%로 평가했습니다. 그 결과 상대방이 추가로 받을 수 있는 재산분할금은 약 2천만 원대로 제한되었고,의뢰인은 전체 재산 중 상당 부분을 자신의 몫으로 유지할 수 있게 되었습니다. 법원은 판결문에서 재산의 취득 경위, 혼인생활의 기간과 형태, 별거 이후 각자의 생활, 나이·직업·소득 등여러 사정을 종합하여 이와 같은 비율을 정한 것으로 설시했습니다. 이는 혼인기간이 길지 않은 이혼 사건에서,구체적인 자료와 타임라인을 바탕으로 경제적 기여를 면밀히 입증한 것이재산분할 비율에 직접적으로 반영된 사례입니다.

사건의 개요법률사무소 강물은 혼인관계 파탄으로 이혼 및 재산분할을 청구한 의뢰인을 대리했습니다.부부는 혼인 후 주거용 부동산에 전세로 입주했고,상당한 보증금과 예금·투자상품 등 금융재산을 보유하고 있었습니다.주요 쟁점은 전세보증금과 각종 금융재산이 누구의 기여로 형성·유지되었는지,그리고...

[이혼/기여도 80% 인정] 혼인기간이 길지 않은 이혼 사건에서 원고의 재산 형성 기여도를 80%로 인정받은 사례

<h3>1. 사건 개요</h3>법률사무소 강물은 혼인 파탄과 사내불륜으로 큰 상처를 입은 남편(원고)을 대리해 소송을 진행했습니다. 사건은 혼인 후 1년이 채 지나지 않은 시점에,배우자가 같은 직장 동료와 가까운 관계를 맺고 직장 밖에서도 함께 생활한 정황이 드러나면서 시작됐습니다. 핵심 쟁점은① 부부 갈등이 이미 회복 불가능한 단계였는지,② 그 이전·이후에 발생한 배우자의 부정행위와 상간남의 책임을 어디까지 볼 수 있는지,③ 얼마의 위자료가 타당한지였습니다. <h3>2. 사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물은 부부가 실제로 언제까지 부부공동생활을 유지했는지에 관한 자료를 먼저 정리했습니다. 주거이동 경위, 집을 정리하겠다는 대화, 이혼 의사 표명 시점 등을 타임라인으로 배열해,혼인관계가 완전히 정리되기 전에 사내불륜이 개시됐다는 점을 강조했습니다. 배우자가 직장동료에게 보낸 메시지 내용, 상간남의 주거지 출입 및 함께 생활한 기간, 해외여행을 함께 계획한 정황 등도체계적으로 정리해 정서적·사실상 혼인 외 친밀관계가 형성됐음을 부각했습니다. 상대방은 “이미 사실상 별거 상태였고, 원고의 언행 때문에 혼인이 먼저 무너졌다”는 점을 집중 주장했습니다. 이에 대해 우리는 원고의 메시지 등 갈등 정황을 그대로 제출하되,이는 갈등 속에서 나온 표현일 뿐 혼인관계를 스스로 포기한 것이 아니라는 점,그 이후에도 재산분할·거주 문제를 논의하며 관계 회복 가능성을 남겨두고 있었다는 점을 논리적으로 설명했습니다. <h3>3. 사건의 결과</h3>법원은 배우자와 직장동료 상간남의 부정행위로혼인관계가 파탄에 이르렀고, 그 책임이 중대하다는 의뢰인의 주장을 상당 부분 받아들였습니다. 그 결과 배우자는 약 2천만 원대 중반의 위자료를 지급하라는 판결을 받았고,이 중 상당 금액에 대해 상간남 역시 배우자와 함께 공동으로 배상할 책임이 인정되었습니다. 재판부는 부부 갈등이 있더라도 혼인관계가 완전히 정리되기 전,배우자가 상간남의 주거지에서 함께 거주하고 해외여행까지 계획한 점 등을 들어 상간남이 혼인파탄에 실질적으로 관여했다고 보았습니다. 본 사안은 혼인 파탄 시기, 메시지·동거 정황, 상간남의 인식 정도를 정교하게 입증한 것이위자료 액수와 공동책임 인정에 직접 연결된 사례입니다. 법률사무소 강물은 초기 상담 단계에서부터 자료를 빠짐없이 수집·정리하고,상대방의 방어논리를 예상해 반박 구조를 세워 의뢰인의 정신적 피해에 상응하는 법적 보호를 이끌어 냈습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602101154401770692080080"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602101154401770692080185">

1. 사건 개요법률사무소 강물은 혼인 파탄과 사내불륜으로 큰 상처를 입은 남편(원고)을 대리해 소송을 진행했습니다.사건은 혼인 후 1년이 채 지나지 않은 시점에,배우자가 같은 직장 동료와 가까운 관계를 맺고 직장 밖에서도 함께 생활한 정황이 드러나면서 시작됐습니다.핵심 쟁점은① 부부 갈...

법률사무소 강물

온라인 상담 신청

성공사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.

[강간미수/불송치·각하] 성범죄 혐의를 경찰 단계에서 종결시킨 성공사례

[약정금/항소 각하] 1억 4천만 원대 약정금 판결을 항소심에서도 지켜낸 성공사례

[손해배상 / 98% 감액] 악성 후기 1,300만 원 청구를 30만 원으로 대폭 감액한 성공사례

[손해배상/청구기각] 부정적 후기 작성 이후 제기된 손해배상 청구를 방어한 사례

[개인파산/면책 선고] 보이스피싱 손해배상채권이 면책채권임을 소명 후 파산선고 및 면책결정 된 사례

[강제집행정지/인용] 가집행 선고 판결에 대한 강제집행정지 신청, 항소심에서 인용 결정 이끌어낸 사례

[보험사기방지특별법위반/불송치] 축구 경기 부상 관련 보험사기 의혹, 증거 불충분으로 혐의없음 이끌어낸 사례

[개인회생/개시결정] 신청 2일 만에 금지결정, 원금 85% 탕감으로 채무조정 성공 사례

[개인회생/인가결정] 채권자집회 이후 3일 만에 변제계획 인가결정이 내려진 사례

[물품대금/채권가압류 인용] 공탁 대신 보증보험증권으로 담보를 제공해 거래처 채권을 보전한 사례

[이혼/기여도 80% 인정] 혼인기간이 길지 않은 이혼 사건에서 원고의 재산 형성 기여도를 80%로 인정받은 사례

[ 상간소송 / 위자료2,500만원 ] 직장동료와의 사내불륜에 대해 위자료 2,500만 원을 인정받은 사례

성공사례

법률사무소 강물과 함께 이뤄낸 이야기입니다.

[강간미수/불송치·각하] 성범죄 혐의를 경찰 단계에서 종결시킨 성공사례

[약정금/항소 각하] 1억 4천만 원대 약정금 판결을 항소심에서도 지켜낸 성공사례

[손해배상 / 98% 감액] 악성 후기 1,300만 원 청구를 30만 원으로 대폭 감액한 성공사례

[손해배상/청구기각] 부정적 후기 작성 이후 제기된 손해배상 청구를 방어한 사례

[개인파산/면책 선고] 보이스피싱 손해배상채권이 면책채권임을 소명 후 파산선고 및 면책결정 된 사례

[강제집행정지/인용] 가집행 선고 판결에 대한 강제집행정지 신청, 항소심에서 인용 결정 이끌어낸 사례

[보험사기방지특별법위반/불송치] 축구 경기 부상 관련 보험사기 의혹, 증거 불충분으로 혐의없음 이끌어낸 사례

[개인회생/개시결정] 신청 2일 만에 금지결정, 원금 85% 탕감으로 채무조정 성공 사례

[개인회생/인가결정] 채권자집회 이후 3일 만에 변제계획 인가결정이 내려진 사례

[물품대금/채권가압류 인용] 공탁 대신 보증보험증권으로 담보를 제공해 거래처 채권을 보전한 사례

[이혼/기여도 80% 인정] 혼인기간이 길지 않은 이혼 사건에서 원고의 재산 형성 기여도를 80%로 인정받은 사례

[ 상간소송 / 위자료2,500만원 ] 직장동료와의 사내불륜에 대해 위자료 2,500만 원을 인정받은 사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.