법률사무소 강물은 결과물로 말합니다. 법률사무소 강물이 승소한 사례를 직접 확인해보세요. 

<h3>사건 개요</h3> 법률사무소 강물은 물품을 납품하고도 대금을 지급받지 못한 의뢰인(채권자) 법인을 대리하여 채권가압류를 진행했습니다. 의뢰인은 2025년 가을경부터 2026년 초까지 납품한 물품대금 중미수금이 누적되어 약 4억 원대 채권을 보유하게 되었습니다. 핵심 쟁점은 채무자가 제3채무자(채무자의 거래처)로부터 받을 대금채권을 특정해,본안 판결 전이라도 회수 가능성을 선제적으로 보전할 필요가 있는지였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물은 미수금 채권의 범위와 발생 기간을 정리하고,채무자가 제3채무자들에 대해 보유한 채권을 ‘별지 목록’ 방식으로 구체화해 신청서를 구성했습니다. 또한 거래처별로 청구금액을 나누어 산정해, 가압류 대상이 되는 채권의 범위를 명확히 했습니다. 절차 진행 과정에서 법원이 요구한 담보는현금 공탁 방식이 아니라 보증보험증권을 제출하는 방식으로 갈음하여,보전처분 절차가 지체되지 않도록 실무적으로 대응했습니다. <h3>사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202603121609361773299376688"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202603121609441773299384004"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202603121609541773299394700"> 법원은 의뢰인의 신청을 받아들여채무자의 제3채무자들에 대한 채권을 가압류하는 결정을 했습니다(채권가압류 인용). 이에 따라 제3채무자들은 해당 채권에 관해 채무자에게 지급할 수 없게 되었고,의뢰인은 향후 본안 절차와 병행하여 추심을 진행할 수 있는 보전 기반을 확보했습니다. 본 사안은 ‘주요 거래처 채권’처럼 현금화 가능성이 높은 대상에 대해,채권의 특정과 담보 제공 방식을 정확히 맞춰 보전처분을 이끌어낸 사례입니다. 법률사무소 강물은 신청 단계에서부터 대상 채권의 범위·금액을 체계적으로 정리하고,담보 제공까지 실무 흐름에 맞춰 진행함으로써 의뢰인이 회수 절차를 진행할 수 있는 출발점을 마련했습니다.

사건 개요법률사무소 강물은 물품을 납품하고도 대금을 지급받지 못한 의뢰인(채권자) 법인을 대리하여 채권가압류를 진행했습니다.의뢰인은 2025년 가을경부터 2026년 초까지 납품한 물품대금 중미수금이 누적되어 약 4억 원대 채권을 보유하게 되었습니다.핵심 쟁점은 채무자가 제3채무자(채무자...

[물품대금/채권가압류 인용] 공탁 대신 보증보험증권으로 담보를 제공해 거래처 채권을 보전한 사례

<h3>사건의 개요</h3>법률사무소 강물은 혼인관계 파탄으로 이혼 및 재산분할을 청구한 의뢰인을 대리했습니다. 부부는 혼인 후 주거용 부동산에 전세로 입주했고,상당한 보증금과 예금·투자상품 등 금융재산을 보유하고 있었습니다. 주요 쟁점은 전세보증금과 각종 금융재산이 누구의 기여로 형성·유지되었는지,그리고 혼인기간이 길지 않은 상황에서 재산분할 비율을 어떻게 정해야 하는지였습니다. 상대방은 혼인생활 동안의 가사·근로 기여를 이유로 사실상 절반 수준의 분할을 주장했습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물은 먼저 재산 목록과 취득 경위를 세밀하게 정리했습니다. 혼인 전부터 의뢰인이 모아 온 자금, 주택 전세보증금 마련을 위한 대출 계약,상대방에게 송금된 금액 등 객관적인 자료를 확보하여 시간 순으로 배열했습니다. 이와 함께 혼인기간, 별거 시점, 각자의 소득 수준과 직업, 별거 이후 생활비 부담 상황 등을 표로 정리해의뢰인이 재산 형성과 유지에 실질적으로 더 많이 기여했다는 점을 강조했습니다. 상대방이 주장한 ‘특유재산’ 여부나 혼수·가재도구 사용 문제에 대해서도,실제 사용·수익 주체와 보관 경위를 근거로 반박했습니다. 재판 과정에서는 “재산분할은 단순히 5:5에서 출발해야 하는 것이 아니라,혼인기간이 짧고 한쪽의 경제적 기여가 현저한 경우에는 비율을 달리 정할 수 있다”는 점을 중심으로,판례의 경향을 설명하면서 의뢰인의 기여도를 구체적으로 수치화해 설득했습니다. <h3>사건의 결과</h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602231642541771832574597"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602231643091771832589584"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602231643451771832625544"> 수원가정법원은 의뢰인과 상대방이 보유한 예금·전세보증금 등순재산 총액(약 2억 원대)을 재산분할의 대상으로 보면서도,의뢰인의 재산 형성 기여도를 80%, 상대방을 20%로 평가했습니다. 그 결과 상대방이 추가로 받을 수 있는 재산분할금은 약 2천만 원대로 제한되었고,의뢰인은 전체 재산 중 상당 부분을 자신의 몫으로 유지할 수 있게 되었습니다. 법원은 판결문에서 재산의 취득 경위, 혼인생활의 기간과 형태, 별거 이후 각자의 생활, 나이·직업·소득 등여러 사정을 종합하여 이와 같은 비율을 정한 것으로 설시했습니다. 이는 혼인기간이 길지 않은 이혼 사건에서,구체적인 자료와 타임라인을 바탕으로 경제적 기여를 면밀히 입증한 것이재산분할 비율에 직접적으로 반영된 사례입니다.

사건의 개요법률사무소 강물은 혼인관계 파탄으로 이혼 및 재산분할을 청구한 의뢰인을 대리했습니다.부부는 혼인 후 주거용 부동산에 전세로 입주했고,상당한 보증금과 예금·투자상품 등 금융재산을 보유하고 있었습니다.주요 쟁점은 전세보증금과 각종 금융재산이 누구의 기여로 형성·유지되었는지,그리고...

[이혼/기여도 80% 인정] 혼인기간이 길지 않은 이혼 사건에서 원고의 재산 형성 기여도를 80%로 인정받은 사례

<h3>1. 사건 개요</h3>법률사무소 강물은 혼인 파탄과 사내불륜으로 큰 상처를 입은 남편(원고)을 대리해 소송을 진행했습니다. 사건은 혼인 후 1년이 채 지나지 않은 시점에,배우자가 같은 직장 동료와 가까운 관계를 맺고 직장 밖에서도 함께 생활한 정황이 드러나면서 시작됐습니다. 핵심 쟁점은① 부부 갈등이 이미 회복 불가능한 단계였는지,② 그 이전·이후에 발생한 배우자의 부정행위와 상간남의 책임을 어디까지 볼 수 있는지,③ 얼마의 위자료가 타당한지였습니다. <h3>2. 사건의 진행 과정</h3>법률사무소 강물은 부부가 실제로 언제까지 부부공동생활을 유지했는지에 관한 자료를 먼저 정리했습니다. 주거이동 경위, 집을 정리하겠다는 대화, 이혼 의사 표명 시점 등을 타임라인으로 배열해,혼인관계가 완전히 정리되기 전에 사내불륜이 개시됐다는 점을 강조했습니다. 배우자가 직장동료에게 보낸 메시지 내용, 상간남의 주거지 출입 및 함께 생활한 기간, 해외여행을 함께 계획한 정황 등도체계적으로 정리해 정서적·사실상 혼인 외 친밀관계가 형성됐음을 부각했습니다. 상대방은 “이미 사실상 별거 상태였고, 원고의 언행 때문에 혼인이 먼저 무너졌다”는 점을 집중 주장했습니다. 이에 대해 우리는 원고의 메시지 등 갈등 정황을 그대로 제출하되,이는 갈등 속에서 나온 표현일 뿐 혼인관계를 스스로 포기한 것이 아니라는 점,그 이후에도 재산분할·거주 문제를 논의하며 관계 회복 가능성을 남겨두고 있었다는 점을 논리적으로 설명했습니다. <h3>3. 사건의 결과</h3>법원은 배우자와 직장동료 상간남의 부정행위로혼인관계가 파탄에 이르렀고, 그 책임이 중대하다는 의뢰인의 주장을 상당 부분 받아들였습니다. 그 결과 배우자는 약 2천만 원대 중반의 위자료를 지급하라는 판결을 받았고,이 중 상당 금액에 대해 상간남 역시 배우자와 함께 공동으로 배상할 책임이 인정되었습니다. 재판부는 부부 갈등이 있더라도 혼인관계가 완전히 정리되기 전,배우자가 상간남의 주거지에서 함께 거주하고 해외여행까지 계획한 점 등을 들어 상간남이 혼인파탄에 실질적으로 관여했다고 보았습니다. 본 사안은 혼인 파탄 시기, 메시지·동거 정황, 상간남의 인식 정도를 정교하게 입증한 것이위자료 액수와 공동책임 인정에 직접 연결된 사례입니다. 법률사무소 강물은 초기 상담 단계에서부터 자료를 빠짐없이 수집·정리하고,상대방의 방어논리를 예상해 반박 구조를 세워 의뢰인의 정신적 피해에 상응하는 법적 보호를 이끌어 냈습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602101154401770692080080"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202602101154401770692080185">

1. 사건 개요법률사무소 강물은 혼인 파탄과 사내불륜으로 큰 상처를 입은 남편(원고)을 대리해 소송을 진행했습니다.사건은 혼인 후 1년이 채 지나지 않은 시점에,배우자가 같은 직장 동료와 가까운 관계를 맺고 직장 밖에서도 함께 생활한 정황이 드러나면서 시작됐습니다.핵심 쟁점은① 부부 갈...

[ 상간소송 / 위자료2,500만원 ] 직장동료와의 사내불륜에 대해 위자료 2,500만 원을 인정받은 사례

<h3>1. 사건의 개요</h3> 의뢰인은 피고와 사이에서 자신이 운영하던 마트와관련 법인의 영업 전부를 다른 사업자에게 넘기기로 하고,​기한까지 영업양수도가 완료되지 않으면피고와 연대보증인이 약 4억 5천만 원대의 외상대금채무 및 정산비용을지급하기로 하는 이행각서를 작성했습니다.​​그러나 약정한 시한이 지나도록 영업양수도가 이루어지지 않았고,피고 역시 약정한 금원을 지급하지 않았습니다.​​이에 의뢰인은 본 법률사무소를 통해 약정금 지급을 구하는 소송을 제기하게 되었습니다.​​​​​<h3>​2. 사건의 진행과정</h3> 본 법률사무소는 이행각서의 구체적 내용과 작성 경위,마트와 법인의 외상채무·정산비용 내역을 정리해​주위적으로는 이행각서에 따른 약정금 청구,예비적으로는 손해배상 청구를 함께 제기했습니다.​​피고는 의뢰인의 가족이 마트 영업을 인수해 운영하게 되었으므로 자신에게 책임이 없다고 주장하며,재고자산·보증금 등 자산 내역을 들어 이행각서상 의무가 소멸되었다고 다투었습니다.​​법원은 이행각서, 재무자료, 영업 인수·운영 경과에 관한 자료와 당사자 진술을 종합해,피고가 주장하는 영업양수도 완료 및 채무 소멸 사실을 인정하기에는 증거가 부족하다고 보았습니다.​​​​​​<h3>​3. 사건의 결과</h3> 법원은 의뢰인의 주위적 청구가 이유 있다고 보아,피고가 약 4억 5천만 원대의 약정 금원과 이에 대한 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.​​또한 소송비용 전부를 피고가 부담하도록 하고,의뢰인이 바로 집행에 착수할 수 있도록 가집행 선고까지 하였습니다.​​이로써 의뢰인은 이행각서에 따른 약정금 전부에 대해 승소판결을 확보하게 되었으며,법률사무소 강물은 판결문에 적시된 자료와 주장 범위 내에서의뢰인의 권리를 인정받는 결과를 얻었습니다.​ ﻿<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202601261712341769415154709">​​ ​​ ​​​​​

1. 사건의 개요의뢰인은 피고와 사이에서 자신이 운영하던 마트와관련 법인의 영업 전부를 다른 사업자에게 넘기기로 하고,​기한까지 영업양수도가 완료되지 않으면피고와 연대보증인이 약 4억 5천만 원대의 외상대금채무 및 정산비용을지급하기로 하는 이행각서를 작성했습니다.​​그러나 약정한 시한이...

[투자금 반환/전부승소] 투자금 반환, 이행각서에 따른 약정금 지급 청구가 인정된 사례

<h3>1. 사건의 개요</h3> 의뢰인은 이혼 후 직장생활하며 열심히 일을 하던 중,경제적인 어려움 등으로 채무를 지게 되어 파산 및 면책결정을 받게 되었습니다.&nbsp; &nbsp;&nbsp;이후, 귀농을 하여 채무 없이 생활하다가,그러나 친언니가 경제적으로 어려워지면서, 의뢰인은 카드와 대출을 통해 언니를 돕게 되었습니다. 하지만 친언니 역시 자신의 채무가 많아 의뢰인에게 진 빚을 갚지 못했고,의뢰인은 소작농으로 채무를 갚을 소득원이 없어 채무의 독촉에 시달리다가법률사무소 강물에 파산 및 면책을 의뢰하게 되었습니다. &nbsp;&nbsp; <h3>2. 사건의 진행과정</h3> 법률사무소 강물 사무실의 상세한 상담 및 서류안내를 통해, 파산 및 면책확정 후 재신청 기간 도과, 채무증대경위, 허리수술 등 병원자료,소득이 없어 채무상환 능력이 없음을 자료를 통해 소명하고, 면책사유를 기재하여 2025. 10. 30. 청주지방법원에 파산 및 면책신청을 하였습니다. &nbsp; &nbsp;<h3>3. 사건의 결과</h3> 이후, 정확하고도 꼼꼼한 서류제출 덕분에2025. 12. 15. 파산선고결정을 득하여 채무의 독촉에서 벗어나게 되었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202601141718491768378729007"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202601141718531768378733200">

1. 사건의 개요의뢰인은 이혼 후 직장생활하며 열심히 일을 하던 중,경제적인 어려움 등으로 채무를 지게 되어 파산 및 면책결정을 받게 되었습니다.   이후, 귀농을 하여 채무 없이 생활하다가,그러나 친언니가 경제적으로 어려워지면서, 의뢰인은 카드와 대출을 통해 언니를 돕게 되었습니다.하...

[재파산신청/파산 인용] 기존에 면책을 받았던 의뢰인이 새로 생긴 채무에 대해 다시 파산 인용된 사례

<h3>1. 사건의 개요</h3> 신청인은 평범하게 직장생활을 하며 노후를 준비하면서 생활하다가, 퇴직을 하였습니다.이후 전 직장동료에게 사업투자 권유를 받게 되었고, 그동안 모았던 적금 등과 카드대출로 투자를 하게 되었습니다. 그러나 몇 번의 배당금 입금 후 회사동료는 잠적하였고,그동안 투자했던 금원을 받지 못하고 법률사무소 강물에 폰지사기 고소사건을 의뢰하였습니다. 이후 신청인은 카드대출 등 상환의 어려움 등으로 변호사님과의 상담 후 파산 및 면책신청을 권유받아법률사무소 강물에 파산 및 면책사건을 의뢰하게 되었습니다.&nbsp; <h3>2. 사건의 진행과정</h3> 강물 파산·회생전담팀의 상담을 통해, 신청인은 폰지사기도 파산 면책을 받을 수 있다고 안내받았고,폰지사기 고소장 등의 서류를 첨부하여 피해 사실을 정확하게 기재하였고, 꼼꼼하게 여러 서류를 준비하여 2025. 9. 1. 서울회생법원에 파산 및 면책신청을 하였습니다.&nbsp; <h3>3. 사건의 결과</h3> 이후, 서울회생법원의 신속한 결정으로 2025. 10. 13. 파산선고결정, 2025. 12. 22. 면책결정으로약 4개월만에 파산 및 면책결정 절차가 마무리 되어 신청인은 빠르게 채무 독촉에서 벗어날 수 있게 되었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202512291407451766984865513"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202512291407451766984865655"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202512291407451766984865777">

1. 사건의 개요신청인은 평범하게 직장생활을 하며 노후를 준비하면서 생활하다가, 퇴직을 하였습니다.이후 전 직장동료에게 사업투자 권유를 받게 되었고, 그동안 모았던 적금 등과 카드대출로 투자를 하게 되었습니다.그러나 몇 번의 배당금 입금 후 회사동료는 잠적하였고,그동안 투자했던 금원을 ...

[폰지사기 투자/파산·면책] 카드대출까지 떠안은 피해자가 면책을 받은 사례

<h3>사건 개요</h3> 본 법률사무소는 고령의 의뢰인을 대리해 가족이 제기한 성년후견 개시 청구에 대응했습니다.청구인들은 의뢰인이 나이·건강 문제로 사무처리 능력을 잃고 재산을 부적절하게 사용했다고 주장했습니다. 그러나 의뢰인은 혼자 일상생활을 유지하며 재산·장래 계획을 스스로 결정하고,신뢰하는 가족을 대상으로 한 임의후견계약까지 체결해 둔 상태였습니다. 쟁점은 의뢰인이 ‘사무처리 능력이 지속적으로 결여된 상태’인지,그리고 임의후견이 있음에도 법정후견이 별도로 필요할 정도인지 여부였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 본 법률사무소는 정신감정 결과와 진료기록을 정리해의뢰인이 중요한 사무를 이해·판단할 수 있다는 전문의 의견을 중심으로 준비서면을 구성했습니다.생활지원사·경로당·가족 진술과 방문 기록을 통해 의뢰인이 독립적으로 거주하며 금융·가사·사회활동을 해 온 사실을 입증했습니다. 최근 수년간 의뢰인이 직접 체결한 수억 원대 부동산 매매계약서,임의후견계약 공증 및 등기사항증명서를 제출해 주요 법률행위를 스스로 수행해 왔음을 강조했습니다. 전세보증금·카드 사용·여행 경비 등 재산 유용 주장에 대해서는계좌 내역과 영수증, 진술서를 통해 의뢰인의 명시적 의사와 가족 생활비 차원에서 이뤄진 지출임을 항목별로 반박했습니다. <h3>사건의 결과</h3> 수원가정법원 성남지원은 사건 기록과 가사조사관 보고, 심문 결과를 종합해의뢰인이 질병·노령 등으로 사무처리 능력을 지속적으로 상실했다고 보기 어렵고,성년후견을 새로 개시해야 할 필요성도 인정되지 않는다고 판단했습니다. 이에 따라 청구인들의 성년후견 개시 청구는 전부 기각되었습니다.이 결정으로 의뢰인은 기존과 같이 자신의 생활과 재산을 스스로 관리할 수 있게 되었고,이미 체결해 둔 임의후견계약을 바탕으로 장래를 준비할 수 있게 됐습니다. 본 법률사무소는 의료·생활·재산·후견 자료를 체계적으로 정리하고 청구인 측 주장에 차분히 대응함으로써,의뢰인의 자기결정권과 재산을 안정적으로 지키는 결과를 이끌어냈습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202512171628351765956515612">

사건 개요본 법률사무소는 고령의 의뢰인을 대리해 가족이 제기한 성년후견 개시 청구에 대응했습니다.청구인들은 의뢰인이 나이·건강 문제로 사무처리 능력을 잃고 재산을 부적절하게 사용했다고 주장했습니다.그러나 의뢰인은 혼자 일상생활을 유지하며 재산·장래 계획을 스스로 결정하고,신뢰하는 가족을...

[성년후견/청구 기각] 고령 부모에 대한 성년후견 개시 청구가 기각된 사례

<h3>사건의 개요</h3> 의뢰인은 사업 파트너였던 고소인으로부터 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 혐의로 형사 고소를 당하여 경찰 조사를 받게 되었습니다. 고소인은 의뢰인이 사업 거래 과정에서 자신을 기망하여 거액의 재산상 이익을 편취하였다고 주장하며,의뢰인은 억울하게 무거운 형사 처벌을 받을 위기에 처했습니다. 본 사건은 이득액이 특정경제범죄가중처벌법 적용 대상에 해당하여,만약 혐의가 인정될 경우 가중처벌을 피할 수 없는 매우 중대한 상황이었습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 본 법률사무소는 사건을 선임한 직후, 고소인이 제출한 고소장과 의뢰인이 보유한 객관적인 자료를 면밀히 검토하였습니다. 그 결과, 본 사건은 정상적인 사업 거래 과정에서 발생한 민사상 분쟁에 불과하며,형사상 사기죄를 구성하는 ‘기망의 고의’가 없었음을 명확히 파악하였습니다. 이에 본 법률사무소는 다음과 같은 변호 활동을 통해 의뢰인의 무고함을 적극적으로 주장하였습니다. <ul><li>사건의 실체적 진실을 담은 변호인 의견서 제출</li></ul>: 수사 초기 단계부터, 본 사건이 형사상 사기죄가 성립하지 않는 이유를 법리적으로 상세히 설명하고,이를 뒷받침하는 객관적인 증거들을 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. <ul><li>피의자 신문 과정 참여 및 조력</li></ul>: 의뢰인이 경찰 조사에 임할 때마다 동석하여 의뢰인이 심리적으로 안정된 상태에서 일관되게 사실관계를 진술할 수 있도록 조력하고,수사관의 질문 의도를 파악하여 불리한 진술을 하지 않도록 방어하였습니다. <ul><li>사기죄의 구성요건 불성립에 대한 법리적 주장</li></ul>: 사기죄가 성립하기 위한 핵심 요건인 ‘기망행위’와 ‘편취의 고의’가 의뢰인에게는 부존재함을 관련 판례와 법리를 들어 체계적으로 주장하며,본 사건은 형사처벌의 대상이 아님을 강력하게 피력하였습니다. <h3>사건의 결과</h3>그 결과, 대구광역시경찰청은 본 법률사무소의 주장을 받아들여,의뢰인의 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 혐의에 대하여‘혐의없음(증거불충분)’으로 불송치 결정을 하였습니다. 이로써 의뢰인은 수사 단계에서 조기에 사건이 종결됨으로써,재판까지 이어질 수 있었던 정신적·시간적 고통에서 벗어나고 억울한 형사 처벌의 위험을 완전히 해소할 수 있었습니다.<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202511262217551764163075020">

사건의 개요의뢰인은 사업 파트너였던 고소인으로부터 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 혐의로 형사 고소를 당하여 경찰 조사를 받게 되었습니다.고소인은 의뢰인이 사업 거래 과정에서 자신을 기망하여 거액의 재산상 이익을 편취하였다고 주장하며,의뢰인은 억울하게 무거운 형사 처벌을 받을 ...

[사기/불송치] 고소 당한 사업가, 변호인 조력으로 사기 혐의 ‘혐의없음’ 처분 이끌어낸 사례

<h3>사건 개요</h3> 법률사무소 강물은 이혼을 결심한 신청인을 대리하여, 배우자를 상대로 한 이혼 및 재산분할 조정 절차를 진행하였습니다. 본 사건은 약 20년간의 혼인 생활을 정리하며, 자녀의 양육권과 면접교섭권, 그리고 신청인의 기여도를 반영한 재산분할이 핵심 쟁점이었습니다. 의뢰인은 상대방의 명의로 관리되던 상당한 재산 중 일부에 대해 실질적인 분할을 원하였으며, 법률사무소 강물은 조정 절차에서 전략적으로 협의안을 이끌어내, 실질적인 권리 회복에 성공하였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 의뢰인은 혼인 기간 중 상대방과의 갈등이 누적되어 이혼을 결심하였고, 두 명의 미성년 자녀에 대한 친권·양육권과 함께 재산분할을 요청하였습니다. 이에 법률사무소 강물은 다음과 같은 핵심 전략으로 조정에 임하였습니다. <ul><li>재산분할 청구: 의뢰인이 가사노동 및 자녀 양육에 기여한 정도와 상대방 명의 재산의 형성 경위를 고려하여 약 14억 원 상당의 분할을 청구함.</li><li>현실적 협상 유도: 조정 절차상 상대방이 일시불 지급에 난색을 보이자, 지급 기한을 분할하여 설정하는 등 유연하게 대응함.</li><li>면접교섭권 확보: 두 자녀에 대한 양육권은 상대방에게 있으나, 의뢰인의 정기적 면접교섭권 및 방학 중 장기 교섭권 등을 협의하여 보장함.</li><li>연금 및 잔여 재산에 대한 부제소 합의: 향후 국민연금 등 추가적인 재산청구 소송이 발생하지 않도록 모든 재산권리 관련 청구권 포기 및 부제소 합의까지 포함시킴.</li></ul> 이러한 과정을 통해 최종적으로 조정안이 성립되었고, 재판상 화해와 동일한 효력을 지니는 화해권고결정이 확정되었습니다. <h3>사건의 결과</h3> 가정법원은 양 당사자 간 협의에 따라 이혼을 인용하고,&nbsp;재산분할금 5억 원의 지급을 명시한 화해권고결정을 내렸습니다. 해당 금액은 조정 확정 후 일정 기한 내 지급되며, 지체 시 연 5%의 지연손해금까지 부담토록 결정되었습니다. 또한, 자녀의 친권 및 양육권은 피신청인이 가지되, 신청인은 자녀들과의 면접교섭을 정기적으로 실시할 수 있도록 구체적인 일정과 방법이 명시되었습니다. 양측은 국민연금 분할청구권 및 기타 재산권 청구를 상호 포기하며, 이혼과 관련한 추가적인 법적 분쟁을 모두 종결짓는 부제소합의도 성립되었습니다. 이번 사건은 오랜 혼인 관계에서 발생한 실질적 재산기여 및 부모로서의 역할을 법적으로 인정받는 것이 중요했습니다. 법률사무소 강물은 이혼 및 재산분할 사건에서 조정절차의 특성을 적극 활용하여 신속하고 실효적인 결과를 도출하였고, 자녀와의 관계 회복 및 향후 법적 안정성까지 모두 고려한 협의안을 이끌어냈습니다. 실질적 권리 회복을 최우선으로 한 전략적 대응을 통해, 의뢰인은 만족스러운 결과를 얻을 수 있었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202506092101541749470514306">

사건 개요법률사무소 강물은 이혼을 결심한 신청인을 대리하여, 배우자를 상대로 한 이혼 및 재산분할 조정 절차를 진행하였습니다. 본 사건은 약 20년간의 혼인 생활을 정리하며, 자녀의 양육권과 면접교섭권, 그리고 신청인의 기여도를 반영한 재산분할이 핵심 쟁점이었습니다. 의뢰인은 상대방의 ...

[가사/조정성공] 이혼 조정 과정에서 면접교섭권과 재산분할 5억 원을 확보한 사례

<h3>사건 개요</h3> 법률사무소 강물은 임대차계약 종료 이후 보증금 반환을 지연당한 임차인을 대리하여, 내용증명 발송과 임차권등기명령 신청을 통해 실질적인 권리 회복을 이끌어냈습니다. 임대인은 새로운 임차인이 없다는 이유로 반환을 미루고 있었으나, 의뢰인은 법적 절차를 통해 전액을 회수하였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 의뢰인은 2023년 초 서울의 한 다가구주택 일부를 임차하여 거주하던 중, 2024년 말 문자를 통해 퇴거 의사를 임대인에게 명확히 통보하였습니다. 그러나 임대인은 “새로운 세입자가 들어오지 않았다”는 이유로 임차보증금 반환을 미루며 연락을 차일피일 미루는 상황이 지속되었습니다. 이에 법률사무소 강물은 다음과 같은 순차적 대응에 나섰습니다. 내용증명 발송 (2025년 4월 말)퇴거 의사와 계약 해지 일자를 명확히 기재하고, 반환 거부의 부당성과 향후 법적 조치 가능성을 통지한 경고성 문서를 발송하였습니다. 1차 반환 유도 성공 (2025년 5월 초)내용증명 발송 후, 임대인은 임차보증금 중 6,500만 원을 자발적으로 반환하였습니다. 잔액 반환 압박을 위한 임차권등기명령 신청(2025년 5월 초)미반환된 보증금 3,000만 원에 대해, 의뢰인은 임차권등기명령을 신청하여 등기부 상 권리를 확보함으로써 이사 및 법적 보호 기반을 마련하였습니다. 잔액 회수 완료 (2025년 5월 말)등기명령 결정 이후 임대인은 결국 나머지 금액도 자진 반환하였고, 의뢰인은 보증금 전액을 회수하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> 의뢰인은 내용증명 발송 이후 1차로 대금의 68%에 해당하는 6,500만 원을 회수하였고, 이어서 임차권등기명령을 통해 법적 압박을 가한 결과, 3,000만 원의 잔액까지 전액 반환을 받았습니다. 법원은 임대인의 반환지연 사유를 인정하지 않고, 임대차계약 해지와 점유 종료, 보증금 반환 의무가 발생했음을 확인하였으며, 임차인의 권리 보호를 위해 임차권등기명령을 인용했습니다. 본 사건은 실거주 임차인이 계약해지 이후 보증금을 돌려받지 못한 전형적인 사례였으나, 법률사무소 강물은 내용증명과 임차권등기명령이라는 수단을 전략적으로 활용하여 빠른 기간 전액 회수를 이끌어냈습니다. 강제소송 없이도 실질적인 회복을 달성한 이번 사례는, 임대인의 반환지연에 대응하는 합리적인 사례로 평가됩니다. 법률사무소 강물은 앞으로도 임대차 분쟁에서 실질적인 피해 회복을 최우선으로 하는 대응을 통해, 의뢰인의 권리를 끝까지 지켜드릴 것입니다. <h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202506021337431748839063124"></h3>

사건 개요법률사무소 강물은 임대차계약 종료 이후 보증금 반환을 지연당한 임차인을 대리하여, 내용증명 발송과 임차권등기명령 신청을 통해 실질적인 권리 회복을 이끌어냈습니다. 임대인은 새로운 임차인이 없다는 이유로 반환을 미루고 있었으나, 의뢰인은 법적 절차를 통해 전액을 회수하였습니다.사...

[보증금 전액 회수] 임차권등기명령과 내용증명으로 임대인의 보증금 반환 회피에 전략적으로 대응한 사례

<h3>사건 개요</h3>피의자는 온라인 투자자 게시판에 자신이 한우 유통 사업에 종사하며 안정적인 고수익을 보장한다고 홍보하면서 피해자에게 접근하였습니다. 실제로는 변제 능력이나 의사가 전혀 없음에도 이를 숨기고, 계좌 내역을 위조‧변조한 화면을 제시하는 등 허위 사실과 문서를 이용해 투자 명목으로 수천만 원을 편취한 전형적인 반복적 투자 사기 사건입니다. 이에 법률사무소 강물은 피해자를 대리해 사기 및 사문서위조 혐의로 고소장을 제출하면서, 본 사안을 단순 금전 차용이 아닌 구조적 기망 행위로 규정하고 형사 처벌의 필요성을 강조하였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>본 사건을 맡은 변호사는 먼저 피해자 진술과 송금 내역, 위조된 계좌 캡처 화면 등 핵심 자료를 면밀히 검토하고, 피의자의 변제 능력 부재 및 고의성을 입증할 수 있는 정황을 체계적으로 정리했습니다. 특히 대법원 판례를 근거로 민사상 채무불이행과 형사상 사기의 구별 기준을 상세히 설명하면서, 피의자가 애초부터 투자 원금 반환 의사가 없었음을 강조하였습니다. 아울러 계좌 캡처 화면이 실제 내역과 불일치한다는 사실을 금융기관 확인서로 확인해 ‘거래상 중요 사실을 증명하는 문서’에 해당한다고 주장했고, 피의자가 개인회생 절차를 진행 중임에도 이를 투자 과정에서 고의로 은폐했다는 점도 책임 회피 정황으로 제시했습니다. 변호사는 이러한 내용을 담은 의견서를 수회에 걸쳐 수사기관에 제출하며 피의자의 반복적 사기 행태와 문서 위조·행사의 법적 의의를 구체적으로 설득하였습니다. <h3>사건의 결과</h3>수사기관은 법률사무소 강물이 제출한 의견서와 증거자료를 종합적으로 검토한 끝에, 피의자의 고의적인 기망과 위조 문서 사용이 충분히 소명된다고 판단하였습니다. 그 결과 피의자는 구속되지 않은 상태로 정식 재판에 회부(구공판 기소)되었으며, 이는 본 사안이 단순 민사 분쟁이 아니라 형사 처벌이 필요하다는 점을 공식적으로 인정받은 의미 있는 결정입니다. 피해자는 형사 절차를 통해 피의자의 범죄 책임을 묻는 동시에, 추후 민사 집행 절차에서 실질적 손해배상도 도모할 수 있는 토대를 마련하게 되었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202505191849521747648192412">

사건 개요피의자는 온라인 투자자 게시판에 자신이 한우 유통 사업에 종사하며 안정적인 고수익을 보장한다고 홍보하면서 피해자에게 접근하였습니다. 실제로는 변제 능력이나 의사가 전혀 없음에도 이를 숨기고, 계좌 내역을 위조‧변조한 화면을 제시하는 등 허위 사실과 문서를 이용해 투자 명목으로 ...

[사기·사문서위조/기소] 고의적 기망과 문서 위조를 통한 투자금 편취에 대해 형사 기소를 이끌어낸 사례

<h3>사건 개요</h3>법률사무소 강물은 가맹계약상의 경업금지 조항 위반을 이유로 영업금지 가처분 신청을 당한 식당 운영자를 대리했습니다. 상대방은 계약이 여전히 유효하다고 주장하며, 의뢰인이 인근에서 유사 업종을 운영하는 것은 명백한 계약 위반이라 주장했습니다. 하지만 사건의 핵심은 계약이 과연 종료되었는지, 그리고 가처분으로 영업을 중단시킬 만큼 긴급성과 필요성이 있는지에 있었습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>의뢰인은 기존 가맹사업장의 영업을 중단하고 새로운 장소에서 독자 상호로 식당을 운영하고 있었으나, 계약은 이미 종료된 상태였습니다. 법률사무소 강물은 계약서상 유효기간, 단서 조항, 가맹본부와의 연락 내용 등을 종합적으로 분석해, 계약이 실질적으로 종료되었음을 강조했습니다.특히 의뢰인이 가맹본부에 임대차 유지 곤란 사정을 통보했고, 본부 측이 자동 해지를 안내한 정황은 계약 갱신 절차가 진행되지 않았음을 뒷받침했습니다. 이에 따라 경업금지 조항은 더 이상 적용되지 않는다는 점을 분명히 밝혔습니다.또한 법률사무소 강물은 가처분 인용 시 발생할 불균형적 피해에도 주목했습니다. 영업금지가 내려질 경우 의뢰인은 막대한 매출 손실과 고정비 부담을 떠안게 되고, 장기화 시 폐업까지도 내몰릴 위험이 있었습니다. 반면 상대방의 손해는 본안 소송을 통해 손해배상으로 충분히 보전될 수 있음을 설득력 있게 주장했습니다. <h3>사건의 결과</h3>법원은 계약이 이미 종료된 것으로 보아 경업금지 조항 위반을 전제로 한 상대방 주장을 받아들이지 않았고, 보전의 필요성 역시 인정하지 않았습니다. 결국 법원은&nbsp;가처분 신청을 기각하고, 소송비용을 전액 상대방이 부담하도록 판결했습니다.이번 사건은 단순히 계약 기간만을 기준으로 판단했다면 의뢰인에게 불리할 수 있었지만, 법률사무소 강물은 계약의 실질 종료, 조항 적용 범위, 가처분 필요성 등 복합적인 법리를 면밀히 분석했습니다. 이를 통해 의뢰인이 과도한 법적 제한 없이 정상적으로 영업을 이어갈 수 있도록 했습니다.법률사무소 강물은 앞으로도 세심한 분석과 전략적 대응을 통해, 의뢰인의 권리와 사업을 지켜내기 위해 최선을 다할 것입니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202505070949051746578945295">

사건 개요법률사무소 강물은 가맹계약상의 경업금지 조항 위반을 이유로 영업금지 가처분 신청을 당한 식당 운영자를 대리했습니다. 상대방은 계약이 여전히 유효하다고 주장하며, 의뢰인이 인근에서 유사 업종을 운영하는 것은 명백한 계약 위반이라 주장했습니다. 하지만 사건의 핵심은 계약이 과연 종...

법률사무소 강물

온라인 상담 신청

성공사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.

[물품대금/채권가압류 인용] 공탁 대신 보증보험증권으로 담보를 제공해 거래처 채권을 보전한 사례

[이혼/기여도 80% 인정] 혼인기간이 길지 않은 이혼 사건에서 원고의 재산 형성 기여도를 80%로 인정받은 사례

[ 상간소송 / 위자료2,500만원 ] 직장동료와의 사내불륜에 대해 위자료 2,500만 원을 인정받은 사례

[투자금 반환/전부승소] 투자금 반환, 이행각서에 따른 약정금 지급 청구가 인정된 사례

[재파산신청/파산 인용] 기존에 면책을 받았던 의뢰인이 새로 생긴 채무에 대해 다시 파산 인용된 사례

[폰지사기 투자/파산·면책] 카드대출까지 떠안은 피해자가 면책을 받은 사례

[성년후견/청구 기각] 고령 부모에 대한 성년후견 개시 청구가 기각된 사례

[사기/불송치] 고소 당한 사업가, 변호인 조력으로 사기 혐의 ‘혐의없음’ 처분 이끌어낸 사례

[가사/조정성공] 이혼 조정 과정에서 면접교섭권과 재산분할 5억 원을 확보한 사례

[보증금 전액 회수] 임차권등기명령과 내용증명으로 임대인의 보증금 반환 회피에 전략적으로 대응한 사례

[사기·사문서위조/기소] 고의적 기망과 문서 위조를 통한 투자금 편취에 대해 형사 기소를 이끌어낸 사례

[영업금지 가처분 기각] 계약 종료와 보전 필요성 부재를 입증해 의뢰인의 영업을 지켜낸 사례

성공사례

법률사무소 강물과 함께 이뤄낸 이야기입니다.

[물품대금/채권가압류 인용] 공탁 대신 보증보험증권으로 담보를 제공해 거래처 채권을 보전한 사례

[이혼/기여도 80% 인정] 혼인기간이 길지 않은 이혼 사건에서 원고의 재산 형성 기여도를 80%로 인정받은 사례

[ 상간소송 / 위자료2,500만원 ] 직장동료와의 사내불륜에 대해 위자료 2,500만 원을 인정받은 사례

[투자금 반환/전부승소] 투자금 반환, 이행각서에 따른 약정금 지급 청구가 인정된 사례

[재파산신청/파산 인용] 기존에 면책을 받았던 의뢰인이 새로 생긴 채무에 대해 다시 파산 인용된 사례

[폰지사기 투자/파산·면책] 카드대출까지 떠안은 피해자가 면책을 받은 사례

[성년후견/청구 기각] 고령 부모에 대한 성년후견 개시 청구가 기각된 사례

[사기/불송치] 고소 당한 사업가, 변호인 조력으로 사기 혐의 ‘혐의없음’ 처분 이끌어낸 사례

[가사/조정성공] 이혼 조정 과정에서 면접교섭권과 재산분할 5억 원을 확보한 사례

[보증금 전액 회수] 임차권등기명령과 내용증명으로 임대인의 보증금 반환 회피에 전략적으로 대응한 사례

[사기·사문서위조/기소] 고의적 기망과 문서 위조를 통한 투자금 편취에 대해 형사 기소를 이끌어낸 사례

[영업금지 가처분 기각] 계약 종료와 보전 필요성 부재를 입증해 의뢰인의 영업을 지켜낸 사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.