법률사무소 강물은 결과물로 말합니다. 법률사무소 강물이 승소한 사례를 직접 확인해보세요. 

<h3>사건 개요</h3><p>법률사무소 강물은 원고 A회사를 대리하여 피고 B회사에 물품대금을 청구하는 소송에서 원고의 권리를 보호하고 대금 회수를 목표로 법적 조력을 제공했습니다. 원고는&nbsp;<span style="color: var(--tw-prose-bold);">H사 의왕○○지구 지식산업센터 신축 공사</span>와 관련된 물품공급계약에 따라 피고에게 물품을 공급했으나, 피고가 대금을 미지급하여 법적 절차에 이르게 되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p>소송 초기, 법률사무소 강물은 원고가 피고에게 납품한 물품 및 대금 청구의 타당성을 입증하기 위해 견적서, 공급계약서, 기성금 내역, 내용증명 등을 포함한 철저한 증거 자료를 준비했습니다. 피고는 대금 일부를 부인하며 조정에 의한 해결을 요청하였고, 법원 조정 절차가 개시되었습니다.</p><p>조정 과정에서 법률사무소 강물은 계약의 유효성과 대금 청구의 정당성을 강조하며, 원고의 입장을 법리적 근거를 통해 명확히 밝혔습니다. 이로 인해 피고가 대금 전액을 지급할 의무를 수용하도록 설득하였습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p>법원은 조정을 갈음하는 결정을 통해 피고가 원고에게 2025년 12월 00일까지 1억 5천만 원을 지급하되, 지급 지체 시 연 12%의 지연손해금을 가산하도록 판결하였습니다. 또한, 이 조정결정에 따라 양 당사자 간 추가적인 금전적 분쟁이 종결되었습니다. 법률사무소 강물의 꼼꼼한 준비와 명확한 법리적 주장은 조정 과정을 성공적으로 마무리 짓는 데 큰 역할을 했습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202411251109341732500574136"></p>

사건 개요법률사무소 강물은 원고 A회사를 대리하여 피고 B회사에 물품대금을 청구하는 소송에서 원고의 권리를 보호하고 대금 회수를 목표로 법적 조력을 제공했습니다. 원고는 H사 의왕○○지구 지식산업센터 신축 공사와 관련된 물품공급계약에 따라 피고에게 물품을 공급했으나, 피고가 대금을 미지...

[물품대금 조정 / 전부 승소] 법률사무소 강물, 공정한 조정으로 원고의 권리 확보

<h3>사건 개요</h3><p>법률사무소 강물은 채권자 A씨를 대리하여, 채무자 B씨의 대여금 채무 불이행에 대응하기 위해 가상자산 반환청구권에 대한 압류·추심명령을 신청했습니다. 채무자 B씨는 기존 대여금 반환 판결을 받았음에도 약 2억 7천여만 원에 해당하는 금액을 변제하지 않고 있었습니다. 이에 법률사무소 강물은 가상자산 거래소인 두나무, 빗썹코리아, 코빗, 코인원에 대해 채무자의 가상자산 반환청구권에 대한 압류와 추심을 진행하였습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p>법률사무소 강물은 채무자의 불이행 상황에 대비하여 가상자산의 특성에 맞는 법적 방안을 모색하였으며, 채권자의 권익을 보호하기 위해 신속한 압류·추심명령 신청을 결정했습니다. 특히 법률사무소 강물은 채무자가 제3채무자들에 대해 보유한 가상자산 반환청구권의 압류 범위와 추심 절차를 철저히 계획하여 법원에 자료와 증거를 정밀하게 제출하였습니다. 법적 집행력 있는 판결문을 근거로 채무자의 반환청구권에 대한 제한과 처분 금지를 요청해 제3채무자가 이에 따라 채무자의 가상자산 반환을 제한하도록 조치를 취했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p>법원은 법률사무소 강물의 주장을 받아들여, 채무자가 제3채무자들에 대해 보유한 가상자산 반환청구권에 대해 압류·추심을 명령하였습니다. 이로써 채무자는 압류된 가상자산 반환청구권을 처분할 수 없게 되었고, 제3채무자들 또한 채무자의 권리행사 요구에 응하지 않도록 하여 채권자가 안전하게 채권을 확보할 수 있게 되었습니다.</p><p><br></p><p>법률사무소 강물은 이번 압류·추심명령 절차를 통해 채권자가 채무자의 불이행으로부터 보호받을 수 있도록 최선을 다해 대응하였으며, 채권자의 금전 손실을 회복할 수 있는 기반을 마련하는 데 성공하였습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202411111133251731292405172"></p>

사건 개요법률사무소 강물은 채권자 A씨를 대리하여, 채무자 B씨의 대여금 채무 불이행에 대응하기 위해 가상자산 반환청구권에 대한 압류·추심명령을 신청했습니다. 채무자 B씨는 기존 대여금 반환 판결을 받았음에도 약 2억 7천여만 원에 해당하는 금액을 변제하지 않고 있었습니다. 이에 법률사...

[가상자산 압류·추심 성공] 법률사무소 강물, 가상자산으로 채권자의 채무회수 성공적 확보

<h3>사건 개요:&nbsp;</h3><p>원고 A는 피고 B와 C의 요청으로, 피고 C 소유의 부동산 임대차계약서에 자신의 명의를 빌려주었습니다.&nbsp;</p><p>피고들은 이를 이용해 전세 대출을 받았고, 원고의 계좌로 입금된 대출금을 자신들의 계좌로 송금받았습니다. 피고들은 대출금을 원고 대신 변제하겠다고 약속했으나, 그 약속을 지키지 않았습니다.</p><p>결국 원고는 소외 보험사로부터 대출금 변제 의무를 지게 되었고, 법률사무소 강물은 이러한 상황에서 원고의 억울함을 해소하기 위해 법적 절차를 진행했습니다.</p><p><br></p><h3>사건 진행 과정:</h3><p>피고들은 원고의 명의를 이용해 대출을 받아 자금을 융통한 후, 약속한 대출금 변제를 이행하지 않았습니다. 그로 인해 원고는 소외 보험사로부터 대출금을 변제하라는 요구를 받았고, 경제적 손해를 입게 되었습니다.</p><p>법률사무소 강물은 이 사건에서 피고들의 불법행위를 입증하고, 원고가 입은 손해를 배상받기 위해 소송을 제기했습니다. 법률사무소 강물 변호사는 피고들이 대출금을 변제하지 않은 불법행위를 법리적 근거를 바탕으로 철저히 조사했으며, 원고의 권리를 강력히 대변했습니다.</p><p><br></p><h3>사건 결과:&nbsp;</h3><p>법원은 피고들이 공동으로 약 94,000,000원의 손해배상금을 원고에게 지급할 의무가 있다고 판결하였습니다. 이 금액은 피고들이 변제하지 않은 대출금에 해당하며, 2024년 6월 11일부터 전액을 갚는 날까지 연 12%의 지연손해금이 추가로 부과됩니다. 또한, 피고들이 소송 비용을 부담하도록 판결이 내려졌습니다.</p><p>이로 인해 원고는 억울하게 떠안은 대출금 변제 의무에서 벗어났고, 손해배상금 전액을 성공적으로 받아낼 수 있었습니다. 비록 일부 청구가 기각되긴 했지만, 법률사무소 강물의 전문적인 조력 덕분에 원고는 부당하게 입은 손해에 대한 충분한 보상을 받을 수 있었습니다.</p><p>법률사무소 강물은 사건의 전 과정에서 원고의 억울함을 해소하기 위해 법적 근거와 증거를 철저히 준비했습니다. ​피고들의 불법행위를 명확히 입증하고, 법원의 판단을 통해 원고의 손해를 법적으로 해결할 수 있었습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202410281028451730078925668"></p>

사건 개요: 원고 A는 피고 B와 C의 요청으로, 피고 C 소유의 부동산 임대차계약서에 자신의 명의를 빌려주었습니다. 피고들은 이를 이용해 전세 대출을 받았고, 원고의 계좌로 입금된 대출금을 자신들의 계좌로 송금받았습니다. 피고들은 대출금을 원고 대신 변제하겠다고 약속했으나, 그 약속을...

[손해배상 청구/전부승소] 명의대여로 인한 부당 손해, 손해배상금 전액 회수한 성공사례

<h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건 개요</span></h3><p>원고 A는 피고 B와 식재 공급계약을 체결한 바 없으며, 실질적인 물품 거래도 이루어지지 않았습니다. 그러나 피고는 원고의 실질적 운영자였던 C와 함께 허위의 거래계약서 및 거래명세표 등을 작성하여, 서울보증보험으로부터 보증금을 받기 위해 허위 거래를 만들어냈습니다.&nbsp;<span style="color: var(--tw-prose-bold);">법률사무소 강물</span>은 이 사건에서 원고의 억울한 상황을 대변하며, 피고와의 물품대금 채무가 존재하지 않음을 확인받기 위해 법적 조력을 제공했습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 진행 과정</span></h3><p>피고는 허위로 작성된 식재 공급계약서와 거래명세표를 근거로 서울보증보험에 보증금을 청구하였고, 원고에게 물품대금 채무를 부담시키려 했습니다. 원고는 해당 계약서와 명세표가 모두 허위임을 확인하고,&nbsp;<span style="color: var(--tw-prose-bold);">법률사무소 강물</span>의 도움을 받아 피고의 불법행위를 밝혀내기 위한 소송을 제기했습니다. 법률사무소 강물은 피고의 주장이 허위임을 입증하기 위해, 관련 증거와 법적 논리를 철저히 준비하였으며, 피고가 주장하는 거래가 실제로 이루어지지 않았다는 점을 법원에 명확히 제시했습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 결과</span></h3><p>법원은 원고와 피고 사이에 체결된 식재 공급계약이 허위임을 인정하였고, 원고에게 피고에 대한 40,000,000원의 물품대금 채무는 존재하지 않는다는 판결을 내렸습니다. 또한, 소송 비용은 피고가 부담하도록 결정하였습니다.&nbsp;<span style="color: var(--tw-prose-bold);">법률사무소 강물</span>은 이 사건을 성공적으로 이끌어, 원고가 부당하게 부담할 뻔한 채무를 법적으로 해결하는 데 결정적인 역할을 했습니다.</p><p><span style="color: var(--tw-prose-bold);">법률사무소 강물</span>은 이 사건을 통해 허위 계약서로 발생한 불합리한 채무 부담을 해소하고, 원고의 법적 권리를 적극적으로 수호하여 성공적인 결과를 이끌어냈습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202410281014101730078050965"></p>

사건 개요원고 A는 피고 B와 식재 공급계약을 체결한 바 없으며, 실질적인 물품 거래도 이루어지지 않았습니다. 그러나 피고는 원고의 실질적 운영자였던 C와 함께 허위의 거래계약서 및 거래명세표 등을 작성하여, 서울보증보험으로부터 보증금을 받기 위해 허위 거래를 만들어냈습니다. 법률사무소...

[채무부존재확인/전부승소 ] 허위 계약서로 발생한 4천만 원의 채무 부담을 법원에서 전면 해소한 성공사례

<h3>사건 개요</h3><p><br></p><p>의뢰인은 입주민들이 함께 초대된 카카오톡 단체카톡방에서 타인에 대한 게시글을 올리게 되었고, 이로 인해 그 타인은 의뢰인에게 허위사실적시 명예훼손으로 고소를 하였습니다.</p><p>이에 형사고소에 대응하기 위해 본 변호인을 찾아주셨습니다.</p><p><br></p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p><br></p><p><br></p><p>명예훼손을 '사실'을 적시하여 타인의 사회적 명예를 훼손하는 것을 의미합니다. 특히 허위사실을 적시하여 명예를 훼손한 경우, 해당 사실이 허위라는 사실과 그러한 사실이 허위임을 인식하고 있어야 합니다.</p><p><br></p><p>통상 명예훼손의 경우 공연성과 특정성이 문제되나, 해당 사안의 경우 카카오톡 단체카톡방이라는 점에서 공연성은 문제될 것이 없었으며, 실제 입주민들이 모여 있는 방이라는 점에서 특정성도 성립할 가능성이 높은 사안이었습니다 .</p><p><br></p><p>이에 게시글의 허위성에 대하여 적극적으로 주장입증하는 방향으로 변호전력을 정립하였습니다. 우선적으로 해당 발언이 허위가 아니라는 점을 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 준비하였고, 만약 허위로 볼 여지가 있다고 하더라도 의뢰인에게 해당 사실이 허위라고 인식할 수 없었던 상황을 제출하였습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p><br></p><p>증거불충분 혐의없음 결정을 받을 수 있었고,그 불송치결정 이유에 대해 보면 명백히 허위의 사실이 아니라고 단정하기 어렵고, 나아가 허위의 사실이라고 하더라도 허위사실의 인식이 있었다고 인정할만한 증거가 부족하다는 취지로 불송치 받게 되었습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202410261230031729913403528"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202410261230151729913415240"></p>

사건 개요의뢰인은 입주민들이 함께 초대된 카카오톡 단체카톡방에서 타인에 대한 게시글을 올리게 되었고, 이로 인해 그 타인은 의뢰인에게 허위사실적시 명예훼손으로 고소를 하였습니다.이에 형사고소에 대응하기 위해 본 변호인을 찾아주셨습니다.사건의 진행 과정명예훼손을 '사실'을 적시하여 타인의...

[명예훼손/혐의없음] 명예훼손의 허위성에 대한 입증을 통해 불송치결정을 받은 사안

<h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건 개요</span></h3><p><br></p><p>원고 A는 자신의 배우자인 B와 피고 C가 부정행위를 저질렀다고 주장하며, 이로 인해 큰 정신적 고통을 받았다며 3,000만 원의 위자료를 청구했습니다. 피고 C는 부정행위 사실을 인정하였지만, 원고 A가 주장하는 혼인관계의 파탄 원인이 피고로 인한 것이 아니며, 원고와 B의 관계는 이미 피고와의 만남 이전부터 사실상 파탄 상태였다고 주장하며 책임 범위를 줄이기 위해 소송을 진행했습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 진행 과정</span></h3><p><br></p><p>피고 C는 B와의 교제 기간이 약 2개월로 매우 짧았고, 만남도 단 5회에 불과했으며, 2023년 12월 이후로는 모든 관계를 정리했다고 주장했습니다. 또한, B가 먼저 피고 C에게 연락해 혼인관계의 문제를 호소하며 접근했다는 점을 강조했습니다. 피고는 원고 A와 B의 혼인관계가 피고와의 만남 이전부터 이미 사실상 파탄 상태였다는 점과 함께, 법원이 최근 판례에서 부부 사이의 공동 불법행위 책임을 배우자에게도 일정 부분 부담시키는 추세임을 내세웠습니다. 이를 통해 피고의 책임 범위를 최소화하고자 노력했습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 결과</span></h3><p><br></p><p>법원은 피고 C가 B와 부정행위를 저질렀다는 점을 인정하면서도, 원고 A와 B의 혼인관계가 피고와의 만남 이전부터 이미 상당히 파탄 상태였다는 점을 고려했습니다. 법원은 피고의 부정행위가 혼인 파탄의 직접적인 원인이 아니며, 부정행위 기간과 내용, 피고의 관계 정리 노력 등을 참작하여 원고가 청구한 3,000만 원 중 70%를 감액한 1,000만 원만을 위자료로 인정했습니다.</p><p><br></p><p>이번 사건은 피고 측 변호사의 전략적인 대응으로 위자료 청구액의 70%를 감액시키며 성공적으로 방어한 사례입니다. 법률사무소 강물은 원고의 혼인관계 상황과 부정행위 경위를 면밀히 분석해 피고의 책임을 최소화하는 법적 대응을 펼쳤으며, 결과적으로 의뢰인의 부담을 크게 줄일 수 있었습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202410141022411728868961170"></p>

사건 개요원고 A는 자신의 배우자인 B와 피고 C가 부정행위를 저질렀다고 주장하며, 이로 인해 큰 정신적 고통을 받았다며 3,000만 원의 위자료를 청구했습니다. 피고 C는 부정행위 사실을 인정하였지만, 원고 A가 주장하는 혼인관계의 파탄 원인이 피고로 인한 것이 아니며, 원고와 B의 ...

[상간/위자료 70% 감액] 수원 상간소송 피고, 70% 감액 성공사례

<h3>사건 개요</h3><p>본 사건은&nbsp;<span style="color: var(--tw-prose-bold);">특정경제범죄가중처벌법(수재)</span>&nbsp;위반 혐의로 구속영장이 청구된 피의자 A 씨를 변호한 사례입니다. A 씨는&nbsp;**<span style="color: var(--tw-prose-bold);">금고</span>에서 근무하며 대출 알선을 통해 수수료를 받았다는 혐의를 받고 있었습니다. 피의자는 '대출 브로커' B 씨와 연루되어, B 씨가 대출 의뢰인들로부터 받은 알선 수수료 중 일부를 A 씨에게 송금한 사실이 문제되었습니다. 검찰은 A 씨가 대출 과정에서 불법 수수료를 받았고, 이로 인해 직무 관련성 있는 금품 수수가 발생했다고 판단해 구속영장을 청구했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p>검찰은 A 씨의 범행이 중대하고, 도주 및 증거인멸의 우려가 크다고 주장하며 구속영장을 청구했습니다. 하지만&nbsp;<span style="color: var(--tw-prose-bold);">법률사무소 강물 변호사</span>는 A 씨가 주거지가 분명하고 가족들과 함께 거주하며, 사건의 발생 배경이 과거 대여금과 관련된 채무 변제 상황에서 비롯된 것이라는 점을 부각했습니다. 또한 A 씨가 범죄 사실을 인지하지 못한 상태에서 사건에 연루되었고, 피의자는 이로 인해 진지하게 반성하며 수사에 협조하고 있다는 점을 강조했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p>법원은&nbsp;<span style="color: var(--tw-prose-bold);">법률사무소 강물 변호사</span>의 주장을 받아들여 A 씨가 증거를 인멸하거나 도주할 가능성이 낮다고 판단했습니다. 이에 따라 구속의 필요성이 인정되지 않아&nbsp;<span style="color: var(--tw-prose-bold);">구속영장을 기각</span>했습니다. 이번 사건은 철저한 변론과 전략적 대응을 통해 구속을 피한 성공적인 사례로, 피의자의 권익을 보호하는 데 있어 중요한 사례가 될 것입니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202409300959021727657942708"></p>

사건 개요본 사건은 특정경제범죄가중처벌법(수재) 위반 혐의로 구속영장이 청구된 피의자 A 씨를 변호한 사례입니다. A 씨는 **금고에서 근무하며 대출 알선을 통해 수수료를 받았다는 혐의를 받고 있었습니다. 피의자는 '대출 브로커' B 씨와 연루되어, B 씨가 대출 의뢰인들로부터 받은 알...

[특정경제범죄가중처벌법위반(수재)/구속영장기각] 대출 브로커 등 수재 관련 특경법위반 구속영장 기각 성공사례

<h3>사건 개요</h3><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">202*년 **월, 의뢰인(공인중개사)은 수원에 위치한 아파트를 보증금 약 5억원에 임차하는 계약을 중개했습니다. 계약 당시, 기존 근저당권(채권최고액 4억 원)이 계약금 지급일에 말소된다는 조건으로 계약금 1억 3,000만 원이 지급되었습니다.</span></p><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">​</span></p><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">하지만 임대인들의 위조 행위로 근저당권은 허위로 말소된 상황이었고, 그 결과 임차인은 보증금의 일부만을 배당받고 나머지 금액을 손실하게 되었습니다. 이에 임차인은 임대인과 의뢰인인 공인중개사에게 손해배상청구 소송을 제기하게 되었습니다.</span></p><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">​</span></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">이 사건의 핵심 쟁점은 공인중개사의 설명의무와 관련한 책임 유무에 관한 손해배상의무 여부였습니다. 공인중개사는 거래 대상물의 권리 변동을 확인하고 이를 성실히 설명할 법적 의무가 있습니다. 법원은 공인중개사가 계약 체결 후 잔금 지급일 사이 발생한 권리 변동을 충분히 설명하지 않은 점에서 일부 과실이 있다고 보았습니다. 하지만, 법원은 임차인 역시 부동산 등기부를 확인할 기회가 있었고, 이를 충분히 활용하지 않았다는 점을 지적하며, 공인중개사의 책임을 20%로 제한했습니다.</span></p><p><strong style="color: rgb(13, 13, 13); background-color: inherit;">​</strong></p><h3>사건의 결과</h3><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">통상적으로 최근 법원에서는 공인중개사의 설명의무 위반시 그 과실비율을 많게는 50% 이상으로 산정하기도 합니다. 하지만 법률사무소 강물(장성근, 안민석 변호사)이 대리한 이 사건 의뢰인은 임차인이 청구한 보증금 손해배상액의 20%에 해당하는, 상당히 줄어든 금액으로 과실비율을 감액할 수 있었습니다. </span></p><p><br></p><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">﻿</span>이 사건은 법률사무소 변호사의 노력으로 공인중개사의 책임을 제한하고 손해배상을 감액한 성공적인 사례로, 부동산 거래에서 발생할 수 있는 권리 변동에 대한 중개인의 의무를 명확히 인식할 수 있는 중요한 판례입니다.</p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202409090941141725842474739"></p>

사건 개요202*년 **월, 의뢰인(공인중개사)은 수원에 위치한 아파트를 보증금 약 5억원에 임차하는 계약을 중개했습니다. 계약 당시, 기존 근저당권(채권최고액 4억 원)이 계약금 지급일에 말소된다는 조건으로 계약금 1억 3,000만 원이 지급되었습니다.​하지만 임대인들의 위조 행위로 ...

[보증금반환소송/80% 감액]수원 보증금반환 소송 공인중개사의 과실비율을 20%로 대폭 감액한 성공사례

<h3>사건 개요:</h3><p><br></p><p>의뢰인은 명의만을 빌려주면 건축을 완공하고 난 뒤 건물을 되팔아 차익을 남기는 것을 목표로, 건물관리를 전적으로 자신이 해주겠다는 지인의 말을 믿었고, 자신의 명의를 빌려주게 되었습니다. 그러나 지인은 건물을 관리하며, 의뢰인의 계좌까지 빌려 사용하였고, 수많은 임대차계약을 체결한 뒤 보증금을 받았습니다. 명의 관련 서류를 빌려준 의뢰인은 당연히 임대인, 즉 건물소유권자가 되었고, 지인은 수많은 보증금을 받은 뒤 종적을 감추었고, 의뢰인은 이를 상환할 능력이 되지 않았습니다. 임차인들은 당연히 보증금을 받지 못하자 임대인이자 소유권자인 의뢰인을 형사고소하였고, 이에 대응이 반드시 필요한 상황이었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p><br></p><p>이혜인, 안민석 변호사는 우선 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 의뢰인이 처한 상황을 확인하고, 개별 임대차계약을 단 한번도 체결한 사실도 없거나와 임대차계약 체결사실조차 알지 못하고 있는 점을 파악하였고, 이를 입증하기 위해 노력하였습니다. 임대차계약서를 작성한 공인중개사는 의뢰인이 직접 체결하였다고 주장하였으나, 의뢰인은 해당 중개사의 연락처조차 없던 사람이라는 점을 어필하였고, 이를 조사 당시 수사관에게 확인시켜주었습니다. 또한 본범인 지인과의 대질조사를 신청하여 진행하며, 의뢰인은 임대차계약에 직접 관련되지 않았다는 점을 강력하게 주장하였습니다. 또한 의뢰인 명의의 위임장을 각 공인중개사들이 가지고 있었는데, 해당 위임장의 필체와 도장 등이 기존 의뢰인의 것과 다르다는 점을 입증해낼 수 있었습니다.</p><p><br></p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p><br></p><p>수사관은 변호인의 의견을 받아들여 의뢰인에게 직접 임대차계약에 체결하였다고 단정할 수 없다고 하여 불송치결정을 하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202409082254441725803684753"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202409082254511725803691906"></p>

사건 개요:의뢰인은 명의만을 빌려주면 건축을 완공하고 난 뒤 건물을 되팔아 차익을 남기는 것을 목표로, 건물관리를 전적으로 자신이 해주겠다는 지인의 말을 믿었고, 자신의 명의를 빌려주게 되었습니다. 그러나 지인은 건물을 관리하며, 의뢰인의 계좌까지 빌려 사용하였고, 수많은 임대차계약을 ...

[전세사기/혐의없음] 건물에 명의를 빌려주었으나, 개별임대차계약과의 직접적인 연관이 없음을 입증하여 혐의없음을 받은 사안

<h3>사건 개요</h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 수원에서 진행된 주택임대차계약 소송에서 원고를 대리하여 전액 승소를 이끌어냈습니다. 원고는 피고에게 보증금 181,000,000원과 대출 이자, 이사비용 등을 청구하며 법적 대응을 진행했습니다. 법원은 원고의 손을 들어주어 피고가 원고에게 전액을 반환하도록 명령했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p>원고는 2021년 **월 **일 피고와 주택임대차 계약을 체결하고 보증금 180,000,000원을 지급했습니다. 계약 만료 후 연장을 거부했으나, 피고는 자금 사정을 이유로 3개월 연장 계약을 요청하였고, 양측은 이에 합의하여 연장 계약을 체결했습니다. 이 과정에서 보증금 반환, 대출 이자, 이사비용 지급 등의 특약사항이 포함되었습니다. 그러나 계약 만료 후에도 피고는 보증금 반환을 지연하며, 대출 이자와 이사비용 지급을 이행하지 않아 원고는 소송을 제기하게 되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p>법원은 피고에게 원고로부터 주택을 인도받음과 동시에 보증금 181,000,000원, 미지급 대출 이자, 이사비용을 포함한 기타 비용을 전액 지급하라고 명령했습니다. 특히, 이번 소송에서 법률사무소 강물의 변호사는 철저한 법적 전략과 전문성을 바탕으로 원고의 권리를 완벽하게 보호하였으며, 소송비용 전액을 피고가 부담하도록 이끌어냈습니다. 이로써 원고는 단순한 승소를 넘어 실질적인 금액을 전액 회수할 수 있었고, 이는 법률사무소 강물의 탁월한 법적 조력이 있었기에 가능했던 결과입니다. 이번 사건은 임차인의 권익을 확실히 보호하고 성공적인 보증금 반환을 이끌어낸 모범적인 사례로 평가받고 있습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202408261617341724656654509"></p>

사건 개요법률사무소 강물의 변호사는 수원에서 진행된 주택임대차계약 소송에서 원고를 대리하여 전액 승소를 이끌어냈습니다. 원고는 피고에게 보증금 181,000,000원과 대출 이자, 이사비용 등을 청구하며 법적 대응을 진행했습니다. 법원은 원고의 손을 들어주어 피고가 원고에게 전액을 반환...

[보증금 반환/전부승소] 수원 보증금 반환 소송 : 전액 승소한 법적 대응 사례

<h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건 개요</span></h3><p>의뢰인은 피고를 상대로 체불된 임금과 퇴직금을 청구하는 소송을 제기했습니다. 원고는 201*년부터 202*년까지 피고의 근로자로 일했으며, 202*년부터 임금이 지급되지 않아 퇴사 후 미지급된 임금 및 퇴직금을 회수하기 위해 법률사무소 강물 변호사와 함께 법적 절차를 밟게 되었습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 진행 과정</span></h3><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">법률사무소 강물의 변호사는 체불임금 소송의 전문가로서 의뢰인을 대리해 소송을 진행했습니다. 강물 변호사는 중부지방노동청 부천지청에 체불임금 진정을 제기하여 체불된 임금과 퇴직금을 확정 짓고, 이를 근거로 소송을 제기했습니다. 피고의 연락두절 상황에서도 공시송달 절차를 통해 소송이 원활히 진행되도록 했으며, 근로복지공단 대지급금 수령을 지원하여 의뢰인이 일부 금액을 회수할 수 있도록 도왔습니다. 또한, 지연손해금 청구를 포함시켜 의뢰인의 손해를 최소화하는 데 주력했습니다.</span></p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 결과</span></h3><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">법원은 피고가 원고에게 약 25,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 것을 명령했습니다. 법률사무소 강물 변호사의 전문적이고 전략적인 법률 조력 덕분에 의뢰인은 체불된 임금을 성공적으로 회수할 수 있었습니다. 이 사례는 법률사무소 강물의 꼼꼼하고 세심한 법적 대응이 얼마나 중요한지를 잘 보여주는 성공적인 사례로, 의뢰인의 권익을 최우선으로 하는 법률사무소 강물 변호사의 탁월한 역량을 입증한 사건입니다.</span></p><p><br></p><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);"><span class="ql-cursor">﻿</span></span><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202408131010261723511426198"></p>

사건 개요의뢰인은 피고를 상대로 체불된 임금과 퇴직금을 청구하는 소송을 제기했습니다. 원고는 201*년부터 202*년까지 피고의 근로자로 일했으며, 202*년부터 임금이 지급되지 않아 퇴사 후 미지급된 임금 및 퇴직금을 회수하기 위해 법률사무소 강물 변호사와 함께 법적 절차를 밟게 되었...

[임금체불] 체불임금 소송에서 전액 승소 : 전문가의 전략적 대응으로 의뢰인의 권익 보호

<h3>사건 개요</h3><p>의뢰인은 채무자를 상대로 부당이득금 반환 청구 소송을 승소한 판결문을 가지고 있었습니다. 당시 채무자는 의뢰인에게 자신이 다른 사람들로부터 받을 돈이 있다고 말하며 현재 자신이 원고가 되어 있는 소송에 대한 정보를 제공했습니다. 이에 의뢰인은 채무자가 원고인 사건에 승계참가신청을 통해 소송에 참가하게 되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p>의뢰인은 법률사무소 강물 변호사의 조력을 받아 소송을 진행했습니다. 강물 변호사는 의뢰인을 대신해 승계참가인 자격으로 소송에 참여했습니다. 이를 통해 의뢰인은 기존 소송에서 원고의 채권을 파악하여 채권압류추심명령 결정을 받았습니다. 새로운 채권자가 된 의뢰인은 법원으로부터 승계참가 결정을 받아 원고의 권리를 대신 행사할 수 있었습니다.</p><p><br></p><p>강물 변호사는 서울서부지방법원에서 채권 압류 및 추심명령을 받아 채무자의 재산에 접근할 수 있는 권리를 확보했습니다. 이후 법원으로부터 지급명령을 확정받아 채무자로부터 금전을 회수할 수 있는 법적 근거를 마련했습니다. 법률사무소 강물 채권추심 변호사의 세심한 법적 조치와 철저한 절차 진행으로 의뢰인은 법적 권리를 보호받을 수 있었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p>법원은 피고들에게 원고 승계참가인에게 금원을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 이를 통해 의뢰인은 채권을 성공적으로 추심할 수 있었습니다. 이 사례는 채권추심 절차에서 승계참가로 인한 복잡성이 증가했을 때 채권추심 변호사의 전문적인 조력과 개입이 얼마나 중요한지 잘 보여주는 사례입니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202407291033491722216829781"></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202407291033551722216835421"></p>

사건 개요의뢰인은 채무자를 상대로 부당이득금 반환 청구 소송을 승소한 판결문을 가지고 있었습니다. 당시 채무자는 의뢰인에게 자신이 다른 사람들로부터 받을 돈이 있다고 말하며 현재 자신이 원고가 되어 있는 소송에 대한 정보를 제공했습니다. 이에 의뢰인은 채무자가 원고인 사건에 승계참가신청...

법률사무소 강물

온라인 상담 신청

성공사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.

[물품대금 조정 / 전부 승소] 법률사무소 강물, 공정한 조정으로 원고의 권리 확보

[가상자산 압류·추심 성공] 법률사무소 강물, 가상자산으로 채권자의 채무회수 성공적 확보

[손해배상 청구/전부승소] 명의대여로 인한 부당 손해, 손해배상금 전액 회수한 성공사례

[채무부존재확인/전부승소 ] 허위 계약서로 발생한 4천만 원의 채무 부담을 법원에서 전면 해소한 성공사례

[명예훼손/혐의없음] 명예훼손의 허위성에 대한 입증을 통해 불송치결정을 받은 사안

[상간/위자료 70% 감액] 수원 상간소송 피고, 70% 감액 성공사례

[특정경제범죄가중처벌법위반(수재)/구속영장기각] 대출 브로커 등 수재 관련 특경법위반 구속영장 기각 성공사례

[보증금반환소송/80% 감액]수원 보증금반환 소송 공인중개사의 과실비율을 20%로 대폭 감액한 성공사례

[전세사기/혐의없음] 건물에 명의를 빌려주었으나, 개별임대차계약과의 직접적인 연관이 없음을 입증하여 혐의없음을 받은 사안

[보증금 반환/전부승소] 수원 보증금 반환 소송 : 전액 승소한 법적 대응 사례

[임금체불] 체불임금 소송에서 전액 승소 : 전문가의 전략적 대응으로 의뢰인의 권익 보호

[채권추심] 채무자가 진행중인 소송에 승계참가하여 채권추심에 성공한 사례

성공사례

법률사무소 강물과 함께 이뤄낸 이야기입니다.

[물품대금 조정 / 전부 승소] 법률사무소 강물, 공정한 조정으로 원고의 권리 확보

[가상자산 압류·추심 성공] 법률사무소 강물, 가상자산으로 채권자의 채무회수 성공적 확보

[손해배상 청구/전부승소] 명의대여로 인한 부당 손해, 손해배상금 전액 회수한 성공사례

[채무부존재확인/전부승소 ] 허위 계약서로 발생한 4천만 원의 채무 부담을 법원에서 전면 해소한 성공사례

[명예훼손/혐의없음] 명예훼손의 허위성에 대한 입증을 통해 불송치결정을 받은 사안

[상간/위자료 70% 감액] 수원 상간소송 피고, 70% 감액 성공사례

[특정경제범죄가중처벌법위반(수재)/구속영장기각] 대출 브로커 등 수재 관련 특경법위반 구속영장 기각 성공사례

[보증금반환소송/80% 감액]수원 보증금반환 소송 공인중개사의 과실비율을 20%로 대폭 감액한 성공사례

[전세사기/혐의없음] 건물에 명의를 빌려주었으나, 개별임대차계약과의 직접적인 연관이 없음을 입증하여 혐의없음을 받은 사안

[보증금 반환/전부승소] 수원 보증금 반환 소송 : 전액 승소한 법적 대응 사례

[임금체불] 체불임금 소송에서 전액 승소 : 전문가의 전략적 대응으로 의뢰인의 권익 보호

[채권추심] 채무자가 진행중인 소송에 승계참가하여 채권추심에 성공한 사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.