법률사무소 강물은 결과물로 말합니다. 법률사무소 강물이 승소한 사례를 직접 확인해보세요. 

<h3>사건 개요:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인이 피고를 상대로 위임계약의 약정금 15,400,000원을 회수하기 위한 소송을 성공적으로 대리했습니다. 피고는 약정된 금액을 지급하지 않아 소송이 제기되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사들과 김수빈 변호사는 피고의 위임계약 의무를 명확히 입증하고, 피고가 약정금을 지급하지 않은 점을 강조하여 원고의 권리를 확실히 주장했습니다. 이를 통해 소송비용과 지연이자까지 포함한 전액을 회수하는 데 집중했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>법원은 법률사무소 강물 변호사의 주장을 받아들여, 피고가 원고에게 15,400,000원과 이에 대한 지연이자를 지급하도록 판결했습니다. 또한, 소송비용은 피고가 부담하며, 제1항은 즉시 가집행할 수 있도록 명령했습니다. 이를 통해 의뢰인은 전액을 성공적으로 회수할 수 있게 되었으며, 법률사무소 강물의 변호사들은 탁월한 법률 대리로 의뢰인의 권리를 보호하며 성공적인 결과를 이끌어냈습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202406071052191717725139345"></p>

사건 개요:법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인이 피고를 상대로 위임계약의 약정금 15,400,000원을 회수하기 위한 소송을 성공적으로 대리했습니다. 피고는 약정된 금액을 지급하지 않아 소송이 제기되었습니다.사건의 진행 과정:법률사무소 강물의 변호사들과 김수빈 변호사는 피고의 위임계약 의...

[약정금/전부승소] 위임계약 약정금 1,540만원 전액 회수 성공 사례

<h3>사건 개요</h3><p>의뢰인 피의자 a, b, c는 'OO식자재마트'에서, 주식회사 OO에서 1억 2천 만 원 상당의 업소용 냉장고를 렌탈하고 반환을 거부했다는 혐의(횡령)로 고소되었습니다. 고소인은 의뢰인 피의자들이 냉장고를 렌탈하고도 반환하지 않았다고 주장했으나, 피의자들은 해당 계약에 대해 몰랐으며, 고소인이 반납을 요구하는 냉장고는 기존에 가지고 있던 냉장고이므로 반납의 대상이 아님을 주장했습니다.</p><p><br></p><h3>사건 진행 과정</h3><p>법률사무소 강물 변호사는 피의자들이 냉장고를 실제로 렌탈한 적이 없음을 입증하기 위해 다양한 증거와 논리를 준비했습니다. 거래 내역, 계약서, 녹취 파일 등을 통해 피의자들이 기존 냉장고를 담보로 사용한 것뿐이며, 주식회사 OO에서 실제로 새로운 냉장고를 빌려준 사실이 없음을 명확히 했습니다. 특히, 피의자들은 계약 자체를 알지 못했고, 기존 냉장고가 대출 담보로 사용된 것이라는 점을 강조했습니다. 변호사는 고소인과 피의자 간의 거래 내역을 상세히 검토하여 피의자들이 냉장고를 반환할 의무가 없음을 입증했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p>검찰은 피의자들에게 횡령 의도가 없고, 새로운 냉장고를 실제로 빌려준 사실이 없다는 증거 부족으로 혐의 없음 결정을 내렸습니다. 피의자들이 기존에 가지고 있던 냉장고를 담보로 일종의 대출을 받은 것일 뿐이라는 점이 명확히 밝혀졌습니다. 이 사건은 철저한 사실 조사와 변호사의 전문적 대응으로 인해 무죄를 입증한 성공 사례로, 법률적 조력의 중요성을 다시 한 번 강조하는 결과를 가져왔습니다.</p><p><br></p><h4><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202406040347091717483629040"></h4>

사건 개요의뢰인 피의자 a, b, c는 'OO식자재마트'에서, 주식회사 OO에서 1억 2천 만 원 상당의 업소용 냉장고를 렌탈하고 반환을 거부했다는 혐의(횡령)로 고소되었습니다. 고소인은 의뢰인 피의자들이 냉장고를 렌탈하고도 반환하지 않았다고 주장했으나, 피의자들은 해당 계약에 대해 몰...

[횡령] 업소용 냉장고 렌탈 반환요청 거부 사건에서 불송치(혐의 없음) 결정 : 법률사무소 강물의 철저한 변론으로 무죄 입증

<h3>사건 개요:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인이 양육비 채권을 확보하기 위해 양육비 채무자의 회사를 대상으로 한 양육비 직접 지급 명령 신청을 성공적으로 대리했습니다. 의뢰인은 서울가정법원 이혼 및 친권자 지정 사건의 조정조서정본을 기초로 양육비 직접 지급 명령을 신청했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사들은 양육비 채무자의 회사 소득에 대한 압류 채권 목록을 명확히 기재하여, 매월 말일에 의뢰인이 정기금 양육비를 지급받을 수 있도록 압류 및 지급 명령을 신청했습니다. 양육비 채무자의 회사가 지급할 급료와 상여금 중 일정 금액을 의뢰인에게 직접 지급하도록 법적 절차를 밟았습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>법원은 법률사무소 강물 변호사의 주장을 받아들여, 양육비 채무자의 회사가 급료 및 상여금에서 제세공과금을 뺀 잔액의 절반을 매월 말일에 의뢰인에게 양육비로 지급하도록 명령했습니다. 이를 통해 의뢰인은 안정적으로 양육비를 받을 수 있게 되었습니다. 법률사무소 강물의 변호사들은 의뢰인의 권리를 확실히 보호하며, 성공적인 법률 대리를 통해 긍정적인 결과를 이끌어낼 수 있는 능력이 있음을 보여주는 승소 사례입니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405280406351716879995459"></p>

사건 개요:법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인이 양육비 채권을 확보하기 위해 양육비 채무자의 회사를 대상으로 한 양육비 직접 지급 명령 신청을 성공적으로 대리했습니다. 의뢰인은 서울가정법원 이혼 및 친권자 지정 사건의 조정조서정본을 기초로 양육비 직접 지급 명령을 신청했습니다.사건의 진행...

[양육비직접지급] 양육비 채무자 회사에 대한 양육비 직접지급명령 성공사례

<h3>1. 사건의 개요</h3><p>의뢰인은 아르바이트 등을 하면서 생계와 학업을 이어가는 젊은이로서, 이전에 성적목적다중이용장소침입 및 카메라등이용촬영죄로 징역형의 집행유예를 선고받았습니다. 그럼에도 불구하고 의뢰인은 재차 아르바이트를 하던 곳의 공중화장실에 침입하여 카메라 촬영을 시도하였고, 피해자의 신고로 다시 범행이 적발되었는바, 구속영장이 청구된 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 형사법전문변호사인 본 변호인을 찾아오게 되었습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>2. 사건 진행 과정</h3><p>장성근, 김수빈 변호인은 의뢰인의 현재 상황을 객관적으로 파악하였고, 특히 이전 사건과 이번 사건의 차이점 등을 파악하고 유대관계 등을 유리한 방향으로 검토하였습니다. 의뢰인이 같은 사건으로 집행유예를 받았음에도 다시 이 사건을 저질렀다는 점은 피할 수 없는 사실이었습니다. 그리하여 구속영장이 청구된 상황에서 본 변호인은 의뢰인의 신분이나 유대관계 등의 명확함 등을 더 자세히 어필 할 필요는 있다고 판단하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><p>변호인은 구속영장이 청구된 사유에 대하여 적절히 분석 및 반박하고 의뢰인이 도주 우려나 증거인멸의 우려가 없다는 점을 중점으로 구속의 필요성이 적다는 점을 설명하는 의견서를 작성하였습니다. 아울러 영장실질심사가 얼마 남지 않은 순간까지 변호인은 최대한 양형자료들은 끌어모았고, 의견서를 토대로 영장실질심사에 함께 참여하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>3. 사건의 결과</h3><p>영장 재판부는 변호인의 의견을 받아들여, 영장을 기각하는 판단을 하였습니다. 의뢰인은 동종사건으로 재범하였음에도 불구하고 구속되지 않은 상태에서 남은 수사 및 재판을 받게 되었습니다. 이와 같이 영장실질심사의 경우 유불리를 면밀히 살피고 이에 대한 적절한 주장을 하는 것이 필요하므로 관련 경험이 풍부한 변호사와 함께 하는 것을 권유드립니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405280328291716877709091"></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405280318071716877087714"></p>

1. 사건의 개요의뢰인은 아르바이트 등을 하면서 생계와 학업을 이어가는 젊은이로서, 이전에 성적목적다중이용장소침입 및 카메라등이용촬영죄로 징역형의 집행유예를 선고받았습니다. 그럼에도 불구하고 의뢰인은 재차 아르바이트를 하던 곳의 공중화장실에 침입하여 카메라 촬영을 시도하였고, 피해자의 ...

[성적목적다중이용장소침입/구속영장기각] 재범에도 불구하고 구속영장 기각을 이끌어낸 성공 사례

<h3>1. 사건의 개요</h3><p>의뢰인은 친양자입양을 의뢰하기 위하여 본 법률사무소를 찾았습니다. 친양자입양은 일반입양과 다르게 이전 배우자와의 모든 가족관계를 단절시키는 것이므로 가정법원은 보통 신중한 판단을 하게 됩니다. 이 사건의 경우 재혼가정의 유지기간이 짧았고, 이전 배우자와의 연락이 사실상 두절된 상황이라 친양자입양을 하기는 쉽지 않은 상황이었습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>2. 사건 진행 과정</h3><p>법률사무소 강물 장성근, 김수빈 변호사는 의뢰인의 가족관계와 이전 배우자와의 연락 두절의 경위 등을 자세히 설명하고 특히 친양자 입양이 현 상황에서 자녀의 복리에 가장 적절한 것임을 설명하며 재판부를 설득하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><p>가정법원은 2차례의 가사조사를 실시하였고, 현 가족관계와 친양자 입양의 대상자(사건본인)의 복리에 관한 점을 면밀히 살폈습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>3. 사건의 결과</h3><p>가정법원은 사건본인을 청구인의 친양자로 입양하는 결정을 하였고, 이들은 법률적으로도 완전한 가정을 이룰 수 있게 되었습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405280255521716875752197"></p>

1. 사건의 개요의뢰인은 친양자입양을 의뢰하기 위하여 본 법률사무소를 찾았습니다. 친양자입양은 일반입양과 다르게 이전 배우자와의 모든 가족관계를 단절시키는 것이므로 가정법원은 보통 신중한 판단을 하게 됩니다. 이 사건의 경우 재혼가정의 유지기간이 짧았고, 이전 배우자와의 연락이 사실상 ...

[친양자입양] 법률사무소 강물의 법적 조력으로 인한 친양자입양 인용결정

<h3>1. 사건의 개요</h3><p>&nbsp;의뢰인은 의뢰인의 명의로 계약된 집에서 같이 살던 동거인과 사실혼 혹은 사실혼에 준하는 관계에 있었습니다. 그런데 동거인과의 관계가 틀어지게 되면서 의뢰인은 임시적으로 집을 나오게 되었는데, 동거인은 계속하여 위 집에서 퇴거하지 않았는바 당 법률사무소를 찾아왔습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>2. 사건 진행 과정</h3><p>법률사무소 강물의 변호사(김수빈, 김다래)는 해당 부동산의 계약관계를 자세히 살피고 퇴거의 권원에 대한 법적 검토를 하였습니다. 이에 기반하여 소장 작성 등 퇴거 및 인도소송을 진행하게 되었습니다. 소송이 진행되던 도중 상대방과 협의할 기회가 생겼고 상대방과의 협의를 통해 지정된 일시에 퇴거하고 소를 취하하기로 하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>3. 사건의 결과</h3><p>&nbsp;의뢰인은 당 법률사무소의 도움을 받아 동거인을 원만히 퇴거시키고, 해당 부동산을 다시 가져올 수 있었습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405280208471716872927014"></p>

1. 사건의 개요 의뢰인은 의뢰인의 명의로 계약된 집에서 같이 살던 동거인과 사실혼 혹은 사실혼에 준하는 관계에 있었습니다. 그런데 동거인과의 관계가 틀어지게 되면서 의뢰인은 임시적으로 집을 나오게 되었는데, 동거인은 계속하여 위 집에서 퇴거하지 않았는바 당 법률사무소를 찾아왔습니다. ...

[인도소송/조정성립] 동거인의 퇴거와 부동산 점유 회복을 위한 법률 대응 사례

<h3>1. 사건의 개요</h3><p>의뢰인은 수 개월 전 1차례 음주운전을 하였고, 이에 대하여 벌금형의 약식명령이 내려진 상황에서 또 다시 음주운전 범행을 저질렀습니다. 이전 사건은 단순 음주운전이었지만 이번 사건은 이전 사건보다 혈중알코올농도가 높았을 뿐만 아니라 전치 3~4주의 인적 피해까지 발생시켰는바, 자칫 중한 처벌을 받을 수 있는 상황이었습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>2. 사건 진행 과정</h3><p>법률사무소 강물의 변호사(김수빈, 이혜인)는 우선 조사 동석을 통해 초기 사건 대응을 하였고, 유리한 양형자료를 수집하기 시작하였습니다. 아울러 피해자와의 연락을 통해 피해자와의 원만한 합의를 시도하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><p>의뢰인이 지불할 수 있는 합의금과 피해자가 원하는 합의금과의 차이를 줄여나가려 꾸준히 협상을 시도하였고, 결국 검찰단계에서 원만한 합의를 이끌어낼 수 있었습니다. 위와 같은 합의 사정을 검찰에게 어필함과 동시에 유리한 양형사유가 담긴 변호인 의견서를 작성하여 제출하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><h3>3. 사건의 결과</h3><p>검찰은 변호인의 의견을 받아들여 다시 약식기소를 하였고, 의뢰인은 재판 출석 등의 필요 없이 다시 벌금형을 선고받을 수 있었습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405280327451716877665264"></p><p>&nbsp;</p>

1. 사건의 개요의뢰인은 수 개월 전 1차례 음주운전을 하였고, 이에 대하여 벌금형의 약식명령이 내려진 상황에서 또 다시 음주운전 범행을 저질렀습니다. 이전 사건은 단순 음주운전이었지만 이번 사건은 이전 사건보다 혈중알코올농도가 높았을 뿐만 아니라 전치 3~4주의 인적 피해까지 발생시켰...

[위험운전치상, 음주운전 2회/약식벌금] 반복 음주운전 사건에서 변호사의 협상과 합의로 벌금형 선고 성공 사례

<h3>사건 개요:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 스토킹범죄등의처벌등에관한법률 위반 혐의로 기소되어 1심에서 징역 1년을 선고받은 의뢰인의 항소심을 대리하였습니다. 피의자는 같은 피해자에 대한 스토킹범죄를 저지른 상황이었고, 이 사건은 이전 사건의 집행유예 기간 중에 발생한 범죄였는바, 집행유예 기간을 도과시키지 못하는 경우 이전의 형까지 합산하여 수감되어야 하였습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사들은 원심의 기록들을 살펴보아 피고인의 범행에서 특히 참작할만한 점이 있는지 기록들을 다시 원점에서 재검토하였습니다. 그리고 원심에서 피고인의 반성에 대한 의문이 있는 것을 파악하여 이 점을 보완함과 동시에 피해자에 대한 형사공탁 및 피해 회복을 위해 노력한 점을 강조하며 피고인의 양형 부당 주장을 설득력 있게 제시했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>법원은 법률사무소 강물 변호사의 주장을 받아들여 원심 판결을 파기하고 피고인에게 징역 1년에 처하되, 2년간 집행유예를 선고했습니다. 법률사무소 강물의 변호사들의 적절한 변론으로 의뢰인은 집행유예로 선처를 받게 되어 원만히 사회로 복귀할 수 있었고, 이전의 집행유예 판결도 유지하게 되었습니다.&nbsp;</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405230539471716453587569"></p>

사건 개요:법률사무소 강물의 변호사는 스토킹범죄등의처벌등에관한법률 위반 혐의로 기소되어 1심에서 징역 1년을 선고받은 의뢰인의 항소심을 대리하였습니다. 피의자는 같은 피해자에 대한 스토킹범죄를 저지른 상황이었고, 이 사건은 이전 사건의 집행유예 기간 중에 발생한 범죄였는바, 집행유예 기...

[스토킹범죄처벌법위반/집행유예] 원심에서 실형을 받은 의뢰인에 대하여, 원심을 뒤집고 집행유예의 선처를 받아낸 사례

<h3>사건 개요:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인의 대여금 241,000,000원 반환 청구 소송을 성공적으로 대리했습니다. 피고는 2021년부터 2022년까지 여러 차례 금원을 대여받았으나 이를 변제하지 않아 소송이 제기되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사들은 피고의 대여금 반환 의무와 이를 이행하지 않은 점을 명확히 입증했습니다. 특히, 주요 대여금에 대한 변제기 도과와 연 20%의 지연이자를 강조하며, 추가 대여금에 대한 지연이자와 지연손해금을 청구하여 원고의 권리를 확실히 주장했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>법원은 법률사무소 강물 변호사의 주장을 받아들여 피고가 원고에게 대여금을 분할 변제하고, 지체 시 연 12%의 지연손해금을 가산하도록 판결했습니다. 이로써 의뢰인은 대여금 전액을 성공적으로 회수할 수 있게 되었습니다.</p><p><br></p><p>이로써 법률사무소 강물의 변호사들은 탁월한 법률 대리로 의뢰인의 권리를 보호하며 성공적인 결과를 이끌어내는 능력을 다시 한번 입증했습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405230211171716441077266"></p>

사건 개요:법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인의 대여금 241,000,000원 반환 청구 소송을 성공적으로 대리했습니다. 피고는 2021년부터 2022년까지 여러 차례 금원을 대여받았으나 이를 변제하지 않아 소송이 제기되었습니다.사건의 진행 과정:법률사무소 강물의 변호사들은 피고의 대여금...

[대여금] 원금 보장 약정 대여금 반환청구 전액 반환 성공 사례

<h3>사건 개요:</h3><p>의뢰인은 음주운전으로 총 5회 적발되었으며, 이 중 4회는 실형을 포함한 처벌 전력이 있습니다. 의뢰인은 혈중알콜농도 0.196%의 상태로 운전을 시도하여 도로교통법 위반 혐의로 기소되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정:</h3><p>법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인의 복잡한 법적 상황을 면밀히 분석하고, 성공적인 변론 전략을 수립했습니다. 변호사는 의뢰인의 반성문과 함께 재범 방지를 위한 구체적인 계획을 제출하였습니다. 또한, 의뢰인이 자진 신고한 점, 운전 거리가 매우 짧았던 점, 차량을 매각한 점 등을 강조하며 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 방지를 위한 노력을 법원에 어필했습니다.&nbsp;</p><p><br></p><p>변호사는 의뢰인의 경증 지체장애와 노모 부양이라는 개인적 사정을 상세히 설명하고, 마지막 음주운전 전력으로부터 약 15년의 시간이 경과된 점을 강조했습니다. 이를 통해 의뢰인이 재기의 기회를 얻을 수 있도록 법원의 선처를 강력히 호소했습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 결과:</h3><p>법원은 변호사의 주장을 받아들여 의뢰인에게 징역 1년에 처하되, 3년간 집행을 유예하는 판결을 하였습니다. 이는 의뢰인이 자진 신고하고 반성하며, 재범 방지를 위한 노력을 기울인 점, 그리고 법률사무소 강물의 변호사의 효과적인 변론 덕분에 얻어낸 성과입니다. 의뢰인은 실형을 피하고, 집행유예로 재기의 기회를 얻을 수 있었습니다.</p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405210321261716272486313"></p>

사건 개요:의뢰인은 음주운전으로 총 5회 적발되었으며, 이 중 4회는 실형을 포함한 처벌 전력이 있습니다. 의뢰인은 혈중알콜농도 0.196%의 상태로 운전을 시도하여 도로교통법 위반 혐의로 기소되었습니다.사건의 진행 과정:법률사무소 강물의 변호사는 의뢰인의 복잡한 법적 상황을 면밀히 분...

[음주운전 5회/집행유예] 음주운전 5회 적발 의뢰인 집행유예 방어 성공 사례

<h3>사건 개요</h3><p><br></p><p>의뢰인은 최근 핸드폰을 자주 보고 술자리도 잦아지는 남편의 모습을 보았고, 이전과는 다르다는 느낌을 갖고 있었습니다. 어느날 일을 마치고 집에 귀가하던 중 우연히 같은 아파트의 다른 동에서 서성이던 남편의 모습을 보기도 하고, 우연히 남편의 핸드폰을 보던 중 상간녀와 카카오톡을 나눈 흔적을 발견하였는바, 상간소송을 위하여 변호사를 찾아오게 되었습니다.</p><p><br></p><h3>사건의 진행 과정</h3><p><br></p><p>의뢰인은 변호사와의 상담을 거치면서, 아직 이혼에 대한 결심이 서지 않았고, 상간녀에 대한 손해배상만을 하기로 결정하였습니다. 의뢰인이 확보한 자료는 상간소송을 진행하기에 충분하였고,&nbsp;의뢰인은 상간녀의 전화번호를 알고 있었기 때문에 이를 통해 상간녀를 특정하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.</p><p>&nbsp;</p><p>상간손해배상의 본질은 제3자(상간남·녀)가 부부의 일방과 부정행위를 하여 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해하고, 그에 대한 배우자로서 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하였으므로 이에 대한 정신적 손해를 배상하여야 한다는 것입니다.</p><p>&nbsp;</p><p><br></p><h3>사건의 결과</h3><p><br></p><p>상간녀는 소장을 송달받고서 당 변호인에게&nbsp;1~2차례 연락하기는 하였으나 별다른 조치를 취하지 않았고, 무변론으로 3,000만원 전액이 인용되었습니다. 이혼에 이르지는 않았지만 상간녀가 모든 사실을 인정하고 적절한 대응을 하지 않았기 때문에 전액이 인용될 수 있었고 이후 강제집행까지 하여 모든 금원을 확보하였습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202501261438571737869937020"></p>

사건 개요의뢰인은 최근 핸드폰을 자주 보고 술자리도 잦아지는 남편의 모습을 보았고, 이전과는 다르다는 느낌을 갖고 있었습니다. 어느날 일을 마치고 집에 귀가하던 중 우연히 같은 아파트의 다른 동에서 서성이던 남편의 모습을 보기도 하고, 우연히 남편의 핸드폰을 보던 중 상간녀와 카카오톡을...

[상간소송/위자료 3,000만원] 배우자 상간으로 인하여 상간녀에 대한 위자료 소송, 3,000만원 전부 지급 판결을 통한 회수 사례

<h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건 개요:</span></h3><p>의뢰인인 A건설은 주식회사 S가 주관하는 공사현장에 철근콘트리트 공사 및 포장공사를 도급받아 진행하였고, 그 과정에서 선급금을 약 5천만원을 받았습니다. A 건설은 자신의 맡은 범위 내의 공사를 함과 더불어 주식회사 S가 지시하는 이외의 공사를 추가적으로 진행하였지만, 모종의 이유로 본래의 공사현장의 마무리가 되지 않았고 주식회사 S는 선급금반환을 청구하였습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 진행 과정:</span></h3><p>법률사무소 강물은 A건설이 선급금 반환의 의무가 없음을 입증하기 위해 광범위한 법적 논리와 증거를 제시했습니다. 원고와 피고 간의 하도급 계약과 공사 관련 세부사항을 꼼꼼히 분석하여, 선급금이 각 공사에 이미 충당되었다는 사실을 입증하였습니다.</p><p><br></p><h3><span style="color: var(--tw-prose-bold);">사건의 결과:</span></h3><p>재판부는 A건설이 선급금 반환의무가 없다는 법률사무소 강물 변호사의 주장을 수용하여 원고의 청구를 기각했습니다. 또한, 소송비용은 원고가 부담하도록 결정되었습니다. 이 결과는 선급금이 전체 공사와 관련하여 지급되었으며, 특별한 상계의사표시 없이도 기성고에 충당된다는 점을 명확히 했습니다. 이는 <span style="color: rgb(13, 13, 13);">법률사무소 강물이 의뢰인의 권리를 강력하게 보호하며 복잡한 법적 문제에 대처할 수 있는 전문성이 있음을 입증하는 중요한 성공 사례입니다.</span></p><p><br></p><p><span style="color: rgb(13, 13, 13);">﻿</span><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202405140253431715666023922"></p>

사건 개요:의뢰인인 A건설은 주식회사 S가 주관하는 공사현장에 철근콘트리트 공사 및 포장공사를 도급받아 진행하였고, 그 과정에서 선급금을 약 5천만원을 받았습니다. A 건설은 자신의 맡은 범위 내의 공사를 함과 더불어 주식회사 S가 지시하는 이외의 공사를 추가적으로 진행하였지만, 모종의...

법률사무소 강물

온라인 상담 신청

성공사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.

[약정금/전부승소] 위임계약 약정금 1,540만원 전액 회수 성공 사례

[횡령] 업소용 냉장고 렌탈 반환요청 거부 사건에서 불송치(혐의 없음) 결정 : 법률사무소 강물의 철저한 변론으로 무죄 입증

[양육비직접지급] 양육비 채무자 회사에 대한 양육비 직접지급명령 성공사례

[성적목적다중이용장소침입/구속영장기각] 재범에도 불구하고 구속영장 기각을 이끌어낸 성공 사례

[친양자입양] 법률사무소 강물의 법적 조력으로 인한 친양자입양 인용결정

[인도소송/조정성립] 동거인의 퇴거와 부동산 점유 회복을 위한 법률 대응 사례

[위험운전치상, 음주운전 2회/약식벌금] 반복 음주운전 사건에서 변호사의 협상과 합의로 벌금형 선고 성공 사례

[스토킹범죄처벌법위반/집행유예] 원심에서 실형을 받은 의뢰인에 대하여, 원심을 뒤집고 집행유예의 선처를 받아낸 사례

[대여금] 원금 보장 약정 대여금 반환청구 전액 반환 성공 사례

[음주운전 5회/집행유예] 음주운전 5회 적발 의뢰인 집행유예 방어 성공 사례

[상간소송/위자료 3,000만원] 배우자 상간으로 인하여 상간녀에 대한 위자료 소송, 3,000만원 전부 지급 판결을 통한 회수 사례

[공사대금]선급금 반환 청구 소송에서 A건설의 권리 확보 성공 사례

성공사례

법률사무소 강물과 함께 이뤄낸 이야기입니다.

[약정금/전부승소] 위임계약 약정금 1,540만원 전액 회수 성공 사례

[횡령] 업소용 냉장고 렌탈 반환요청 거부 사건에서 불송치(혐의 없음) 결정 : 법률사무소 강물의 철저한 변론으로 무죄 입증

[양육비직접지급] 양육비 채무자 회사에 대한 양육비 직접지급명령 성공사례

[성적목적다중이용장소침입/구속영장기각] 재범에도 불구하고 구속영장 기각을 이끌어낸 성공 사례

[친양자입양] 법률사무소 강물의 법적 조력으로 인한 친양자입양 인용결정

[인도소송/조정성립] 동거인의 퇴거와 부동산 점유 회복을 위한 법률 대응 사례

[위험운전치상, 음주운전 2회/약식벌금] 반복 음주운전 사건에서 변호사의 협상과 합의로 벌금형 선고 성공 사례

[스토킹범죄처벌법위반/집행유예] 원심에서 실형을 받은 의뢰인에 대하여, 원심을 뒤집고 집행유예의 선처를 받아낸 사례

[대여금] 원금 보장 약정 대여금 반환청구 전액 반환 성공 사례

[음주운전 5회/집행유예] 음주운전 5회 적발 의뢰인 집행유예 방어 성공 사례

[상간소송/위자료 3,000만원] 배우자 상간으로 인하여 상간녀에 대한 위자료 소송, 3,000만원 전부 지급 판결을 통한 회수 사례

[공사대금]선급금 반환 청구 소송에서 A건설의 권리 확보 성공 사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.