법률사무소 강물은 결과물로 말합니다. 법률사무소 강물이 승소한 사례를 직접 확인해보세요. 

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 법적으로 등기되어 보호되는 정당한 상속권자는 아니나, 해당 재산의 실질적인 공유권자로 볼 수 있으며, 상대방은 등기된 사람의 상속권자로서 의뢰인에게 내용증명 등을 보내 자신의 소유권을 주장하는 사람이었습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 위와 같은 상황에서 의뢰인은 아무런 법적 보호를 받지 못하고 재산을 빼앗길까 두려워 하고 있는 상횡이었습니다.이에 법률사무소 강물은 빠르게 민사소송을 제기하였고, 동시에 해당 재산에 대하여 처분금지가처분을 신청한 것입니다. 부동산에 대한 처분금지가처분의 경우 권리보전을 위해 가처분의 필요성을 적극적으로 소명하여야 합니다. 특히 이번 사안의 경우, 법적으로 등기가 되지 않은 상황이었으므로 피보전권리와 가처분의 필요성을 보다 상세하고 전문적으로 서술하여 신청서를 작성하여야 했습니다. <h3>사건의 결과</h3> &nbsp;재판부는 신청한 재산에 대하여 매매, 증여, 전세권, 저당권, 임차권 등의 일체의 처분행위를 해서는 아니 된다라는 취지의 결정을 해주었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202501052003311736075011756">

사건 개요의뢰인은 법적으로 등기되어 보호되는 정당한 상속권자는 아니나, 해당 재산의 실질적인 공유권자로 볼 수 있으며, 상대방은 등기된 사람의 상속권자로서 의뢰인에게 내용증명 등을 보내 자신의 소유권을 주장하는 사람이었습니다. 사건의 진행 과정위와 같은 상황에서 의뢰인은 아무런 법적 보호...

[부동산처분금지가처분/인용결정] 상속재산과 관련하여, 상대방이 부동산을 임의로 처분하는 것을 막기 위하여 부동산처분금지가처분을 한 사안

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 어렸을 적 부모님의 이혼으로 할머님 손에서 길러졌고, 부모님과의 아무 교류도 없는 상황에서 사회생활을 하던 도중 우연치않는 친척의 연락으로 아버지의 사망 사실을 알게 되었고, 얼마 지나지 않아 채권추심회사로부터 채권 독촉이 시작되었는바, 상속채무에서 벗어나고자 본 변호사를 찾아왔습니다.&nbsp; <h3>사건의 진행 과정</h3> 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 아버지의 사망 이후 약 8년 가량이 되었으나 상속개시를 안 날로부터는 3개월 이내라는 점을 소명할 수 있다고 판단하였습니다. 이를 토대로 의뢰인의 가정사로 인하여 피상속인(아버지)의 사망사실을 뒤늦게 알았다는 점을 피력하고 이를 뒷받침하는 자료들을 제출하는 형태로 상속포기라는 간명한 절차를 선택하기로 하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> &nbsp;의뢰인은 가사 전문 변호사의 조력을 받아 상속포기 결정문을 받게 되었는바, 피상속인인 아버지의 채무에 대하여 온전하고도 신속하게 벗어날 수 있었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202501041542061735972926386">

사건 개요의뢰인은 어렸을 적 부모님의 이혼으로 할머님 손에서 길러졌고, 부모님과의 아무 교류도 없는 상황에서 사회생활을 하던 도중 우연치않는 친척의 연락으로 아버지의 사망 사실을 알게 되었고, 얼마 지나지 않아 채권추심회사로부터 채권 독촉이 시작되었는바, 상속채무에서 벗어나고자 본 변호...

[상속포기/인용결정] 연락이 두절된 아버지의 사망사실을 8년이 지나 알게되었으나 소명을 통해 상속포기를 받은 사안

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 평범한 직장인으로서, 친구로부터 유부남인 남자와 내연관계에 있었으나 최근 잠수이별을 당하였다고 이야기를 들었습니다. 의뢰인과 친구는 이야기를 하다가 친구의 내연남과 그 가족들이 살고 있는 아파트 단지에 이르렀고 외부시설이나 주차장 등을 배회하며 내연남과 그 가족들의 차량을 찾는 등의 행동을 하였습니다. 이를 알게된 내연남으로부터 고소를 당하였는바, 본 변호사를 찾아오게 되었습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 사실 관계만을 바라본다면 큰 문제가 아니라고 생각하는 입장도 있겠으나, 내연남의 입장에서는 자신이 가족들과 살고 있는 주거지에 찾아와 차량 등을 살피며 연락처를 확보하고 근처를 배회하는 이들의 행동에 겁을 먹기 충분하였습니다.&nbsp; 또한 2인 이상이 공동하여 주거침입을 하는 경우라면, 이는 단순히 형법상 주거침입이 아니라 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동주거침입)이 성립하여 그 죄명이 다소 강해집니다. 본 변호인은 이에 침입과 출입의 차이, 위요지의 인식 등에 기반한 무죄 취지의 주장과 죄의 경중 및 양형사유에 기반한 불기소(기소유예) 주장을 병행하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> &nbsp; 검찰은 변호인의 의견을 받아들여 ‘기소유예’의 선처를 하였는바, 의뢰인은 전과를 남기지 않고 다시 사회에 복귀할 수 있었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202501031952201735901540620">&nbsp;

사건 개요 의뢰인은 평범한 직장인으로서, 친구로부터 유부남인 남자와 내연관계에 있었으나 최근 잠수이별을 당하였다.  이야기를 들었습니다.  의뢰인과 친구는 이야기를 하다.  친구의 내연남과 그 가족들이 살고 있는 아파트 단지에 이르렀고 외부시설이나 주차장 등을 배회하며 내연남과 그 가족들의 ...

[공동주거침입/기소유예] 친구와 함께 내연남의 주거지에 찾아가 주차장 등을 배회하여 고소당하였으나 기소유예로 마무리 한 사안

<h4>사건 개요</h4> 의뢰인은 도로 공사를 위해 일부 차선의 통행을 제한하고 싸인보드가 장착된 차량을 정차해 두었으나, 제한속도를 시속 약 26km 초과한 속도로 과속하여 주행하던 차량이 공사차량을 발견하고 급히 조향장치를 조작하여 차량이 중심을 잃고 미끄러지면서 중앙분리대 콘크리트 방호벽을 들이받은 뒤 회전하면서 다른 공사차량을 들이받는 사고가 발생했습니다. 운전차 측 보험사는 피해자들에게 보험금을 지급하였고, 공사업체인 의뢰인에게 이 사건 구상금 청구를 하였습니다. 이에 의뢰인께서는 본 변호사를 찾아오셨습니다. <h4>사건의 진행 과정</h4> 변호인은 의뢰인과의 면담을 통해 이 사건 사고 발생의 경위 및 공사 현장 상황 등을 살폈습니다. 그 결과 의뢰인은 '도로 공사장 교통관리지침'에 따라 공사를 진행하면서 싸인보드 차량을 작업 차량과 안전거리를 유지하면서 전방에 정차해 두었던 점, 이 사건 차량이 싸인보드 차량을 피해가기 위하여 조향장치를 조작할 필요가 없었던 점, 사고 당시 맑은 날시에 노면상태도 양호하였고 직선 구간으로 시야 장애도 없었던 점 등의 사유에서 이 사건 사고는 원고의 운전에 과실이 있었기 때문에 발생한 것이지 의뢰인의 공사 현장에 문제가 있어서 발생한 것이 아님을 적극적으로 항변하였습니다. <h4>사건의 결과</h4> &nbsp;재판부는 의뢰인의 주장을 모두 받아들이고, 의뢰인 전부 승소 취지의 원고 청구 전부 기각 판결을 하였습니다.<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412301816531735550213082"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412301816561735550216011">

사건 개요의뢰인은 도로 공사를 위해 일부 차선의 통행을 제한하고 싸인보드가 장착된 차량을 정차해 두었으나, 제한속도를 시속 약 26km 초과한 속도로 과속하여 주행하던 차량이 공사차량을 발견하고 급히 조향장치를 조작하여 차량이 중심을 잃고 미끄러지면서 중앙분리대 콘크리트 방호벽을 들이받...

[구상금 / 전부 승소] 운전자 측 보험사가 공사업체에 구상금을 청구하였으나 전부 기각된 사례

<h3>사건 개요</h3> 이 사건 피해자인 의뢰인께서는 아래 사고현장약도와 같이 생활도로(이면도로)를 보행하던 중, 의뢰인의 후방에서 주행하여 온 전동킥보드에 후면을 충격당하는 사고를 당하였습니다.<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412301706201735545980635">가해자는 미성년자로 전동 킥보드에는 두 명이 타고 있었고, 면허도 없어 운전지식 및 운전 능력을 갖추지 못한채 보행 중인 사람들 사이를 뚫고 무리하게 주행하였으며, 이에 의뢰인께서는 예상치 못한 충격으로 앞으로 크게 넘어져 구급차가 도착할 때까지 자리에서 일어나지 못하였고, 뇌진탕을 비롯해 염좌와 타박상 등 심각한 피해가 발생하였습니다.​사고 당시 충격으로 무릎과 종아리 부분도 심하게 다쳐 흉터가 남을 수도 있을 정도의 부상을 입었고, 의뢰인께서는 회복을 위하여 병원에 입원하여 치료를 받아야만 했으며, 입원으로 인하여 습니다.​게다가 사고 당시 충격으로 인하여 의뢰인의 휴대전화가 날아가 파손되는 손해까지 발생하였습니다.​의뢰인께서는 가해자의 법정대리인인 가해자의 부모님과 치료비 등 합의를 위하여 정산 내역을 보냈으나, 가해자 측은 과잉 진료를 받았다는 등 이해할 수 없는 답변을 하며 치료비 지급을 거부하였고,​이미 치료비 등으로 많은 비용을 지출한 의뢰인께서는 더이상 기다리고만 있을 수 없어 저희 법률사무소 강물에 이 사건 손해배상 청구 소송을 의뢰하셨습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 이 사건 가해자는 미성년자로 그 법정대리인 겸 보호감독자는 미성년자의 부모이므로, 저희 법률사무소 강물은 이 사건 피고를 가해자인 미성년자, 미성년자의 보호감독의무를 부담하는 부모로 특정하여 소를 제기하였습니다.​우선,① 가해자는 도로교통법이 정하고 있는 12대 중과실에 해당하는 무면허 운전을 한 점,② 전동 킥보드의 승차정원을 초과하여 2인이 탑승하여 주행한 점,③ 인명보호 장구를 착용하지 않은 점,④ 가해자는 운전지식 및 운전 능력을 갖추지 못한 채 고의 또는 고의에 준하는 중대한 과실로 의뢰인을 후방에서 충격한 점등에서 가해자는 손해배상책임을 부담하고, 그 부모는 보호감독의무 위반에 따른 손해배상책임을 부담한다고 주장하며 의뢰인의 치료비 등을 청구하였습니다.​그리고 의뢰인의 신체에 큰 흉터가 남을지도 모르는 점, 사고 발생시부터 원만한 합의를 원하는 의뢰인에게 책임 회피와 과실을 따지며 치료비를 전혀 지급하지 않고 정신적 고통을 가한 가해자 측의 불성실한 태도 등을 이유로 위자료를 청구하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> 이 사건 재판부는 이 사건을 판단하기에 앞서 조정절차에 회부하였고,양 측의 조정안을 절충하여 아래와 같이 가해자 측이 2025년 1월 24일까지 의뢰인께 5백만 원을 지급하는 내용으로 조정을 갈음하는 결정이 내려졌습니다.<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412301706591735546019531">의뢰인께 위와 같은 조정을 갈음하는 결정 내용과 절차를 설명하였고, 의뢰인께서는 결정사항의 금액을 지급받고 이 사건을 종결하고 싶다고 하시어 의뢰인의 결정에 따라 위 결정문을 먼저 송달받았고, 그 다음날 상대방 측에서 위 결정에 이의할 것인지 여부를 문의하여 그대로 수용할 의사를 밝혔습니다.​이에 상대방 측은 즉시 지급하겠다고 하여 의뢰인께서는 결정사항에서 정한 지급기한 전에 조정을 갈음하는 결정에서 정해진 금액을 전액 지급받으실 수 있었습니다.

사건 개요이 사건 피해자인 의뢰인께서는 아래 사고현장약도와 같이 생활도로(이면도로)를 보행하던 중, 의뢰인의 후방에서 주행하여 온 전동킥보드에 후면을 충격당하는 사고를 당하였습니다. 가해자는 미성년자로 전동 킥보드에는 두 명이 타고 있었고, 면허도 없어 운전지식 및 운전 능력을 갖추지 못...

[손해배상 / 조정성립] 전동 킥보드에 충격당해 제기한 손해배상 소송에서 의뢰인이 만족한 조건의 조정을 이끌어낸 사례

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 피고 1로부터 약속어음을 발행받았고, 피고2의 연대보증을 받아 어음금의 일부를 연대하여 책임지기로 하였습니다.그런데 피고들은 어음금 지급을 임의로 하지 않았는바, 본 변호사를 찾아왔습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 변호인은 의뢰인과의 면담을 통해 어음금 발행의 경위 및 어음금 지급 거부의 사정 등을 살폈습니다. 또한 피고2의 연대보증에 문제가 없는지 살폈고, 피고 1과 2에 대한 청구를 특정하여 어음금 청구 등을 진행하기로 하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> 재판부는 의뢰인의 주장을 모두 받아들이고, 피고들에 대한 어음금 지급 판결을 하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412291737231735461443408">

사건 개요의뢰인은 피고 1로부터 약속어음을 발행받았고, 피고2의 연대보증을 받아 어음금의 일부를 연대하여 책임지기로 하였습니다. 그런데 피고들은 어음금 지급을 임의로 하지 않았는바, 본 변호사를 찾아왔습니다. 사건의 진행 과정변호인은 의뢰인과의 면담을 통해 어음금 발행의 경위 및 어음금 지...

[어음금청구/전부승소] 어음 발행자의 지급 거부로 인하여 어음금 청구를 하여 전부 승소한 사안

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 대학생으로서, 친구와 어울리던 도중 친구의 권유로 LSD를 투약하게 되었습니다. 이후 친구들이 마약 사범으로 검거되었고 머지 않아 의뢰인에 대한 LSD투약이 사건화되고 경찰의 조사요청이 들어왔습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 의뢰인은 본 변호인과 함께 자신의 LSD 투약 발각 경위 등을 추정하고, 1차 조사를 위한 사전 미팅을 한 이후 변호인과 함께 조사에 참여하였습니다.&nbsp; 사전 미팅 등을 통해 1차 조사 때, 추후 양형 변론을 하여야 하는 상황을 염두에 두고 모발 임의제출에 협조하였으며 이후 투약 사실이 밝혀지게 되었습니다. 객관적으로 상황을 파악한 결과, 기소유예를 목표로 하여 필요한 양형자료의 확보를 통해 의견서를 제출하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> &nbsp; 검찰은 변호인의 의견을 모두 받아들이고, ‘기소유예’의 선처를 하였는바, 의뢰인은 전과를 남기지 않고 다시 사회에 복귀할 수 있었습니다. 이와 같은 마약 사건의 경우 처음에는 무작정 범죄를 부인하는 충동이 들 수 있으나, 실제적으로는 범죄에 대한 합리적인 의심이 있는 경우, 소변 및 모발에 관한 압수와 감정을 피할 수 없음을 인지하고 모든 상황을 염두에 두어 가장 유리한 방향을 설정하는 것이 필요합니다.&nbsp; <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412291727171735460837782">

사건 개요 의뢰인은 대학생으로서, 친구와 어울리던 도중 친구의 권유로 LSD를 투약하게 되었습니다.  이후 친구들이 마약 사범으로 검거되었고 머지 않아 의뢰인에 대한 LSD투약이 사건화되고 경찰의 조사요청이 들어왔습니다. 사건의 진행 과정 의뢰인은 본 변호인과 함께 자신의 LSD 투약 발각...

[LSD 투약/기소유예] 친구의 권유 LSD를 투약하여 발각되었으나, 기소유예를 받은 사안

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 이혼 후 재혼을 하여 결합하는 과정에서 의뢰인과 전처 사이의 자식만 성이 달라지는 상황에 직면하였습니다.특히 재혼가정의 자녀와 함께 학교를 다니면서도 성이 달랐기에 신속한 성본변경을 위하여 본 변호사를 찾아왔습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 이 사건의 경우 자녀의 성본변경의 필요성은 충분히 소명할 수 있다는 판단이었습니다만, 문제는 전처의 동의 여부 였습니다. 매우 드물게 면접교섭을 하는 상황이었고, 전처의 반대가 예상되었기 때문입니다. ​그리하여 일단 성본변경 신청을 한 이후에, 전처와의 소통을 해보고 임의로 동의하지 아니할시 동의에 갈음하는 가정법원의 허가를 통해 성본변경을 하는 방향을 택하였습니다. 이에 따라 신청 이후 전처와의 몇 차례 소통을 하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> 다행히 전처는 성본변경의 취지를 이해하였고 전처의 동의를 받아 신속하게 자녀의 성본변경을 할 수 있었습니다. ﻿<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412242035531735040153973">

사건 개요의뢰인은 이혼 후 재혼을 하여 결합하는 과정에서 의뢰인과 전처 사이의 자식만 성이 달라지는 상황에 직면하였습니다. 특히 재혼가정의 자녀와 함께 학교를 다. 면서도 성이 달랐기에 신속한 성본변경을 위하여 본 변호사를 찾아왔습니다. 사건의 진행 과정이 사건의 경우 자녀의 성본변경의 필요...

[성본변경/인용결정] 재혼 후 자녀의 성본변경을 신청하여 허가 받은 사안

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 국내에 오래 거주한 중국 국적의 자로서 중국에서 흔히 상비약으로 쓰이는 거통편 3,000정을 을 중국 인터넷 판매사이트에서 주문하고 인천국제공항에 도착하게 하였습니다. 세관검사에서 거통편이 적발되었고, 세관의 고발에 따라 의뢰인은 조사를 받게 되었습니다.&nbsp; <h3>사건의 진행 과정</h3> 의뢰인은 자신이 주문한 거통편이 한국에서는 마약류로 취급된다는 사실을 잘 알지 못하였고, 경찰 조사 당시 분위기도 심각하지 않았기 때문에 별 일이 아닌 것으로 오해하고 있었습니다.&nbsp;그런데 사건이 검찰에 넘어가고 재판에 이르게 되자, 무언가 잘못되었다고 생각한 의뢰인은 객관적인 상황을 파악하고 변호사 선임을 하고자 한 것입니다. 사건은 재판 단계에 이르렀기 때문에 사건 기록 등을 보고 적발 경위 등을 파악하게 되었고, 한국에서는 보통 ‘법률의 부지’ 주장을 할 수 없고, 이 사건은 단순 투약이나 판매가 아니라 수입이었기에 신중할 필요가 있었습니다.&nbsp;피고인과의 몇 차례 면담을 통해 결국 사건을 인정하고 양형을 주장하는 입장으로 정리할 수 밖에 없었고, 이에 따라 의뢰인의 반성문, 탄원서의 번역부터 필요한 양형자료의 확보를 통해 변호사와 재판에 임하였습니다. <h3>사건의 결과</h3>&nbsp;재판부는 변호인이 주장하는 피고인에 대한 유리한 사정을 반영하여, 양형기준이 징역 2년~4년임에도 불구하고 양형기준을 하회하는 징역 10월, 집행유예 2년의 선처를 하였습니다.&nbsp;&nbsp;<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412231536441734935804092"><h3> </h3> &nbsp;

사건 개요의뢰인은 국내에 오래 거주한 중국 국적의 자로서 중국에서 흔히 상비약으로 쓰이는 거통편 3,000정을 을 중국 인터넷 판매사이트에서 주문하고 인천국제공항에 도착하게 하였습니다.  세관검사에서 거통편이 적발되었고, 세관의 고발에 따라 의뢰인은 조사를 받게 되었습니다.  사건의 진행 ...

[거통편수입/집행유예] 마약류인지 모르고 거통편을 수입한 중국 국적의 의뢰인에 대하여 집행유예의 판결을 얻은 사안

<h3>사건 개요</h3>법률사무소 강물은 피의자 A씨를 대리하여 명예훼손 혐의 사건에서 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 고소인은 피의자가 허위 사실을 적시하여 자신의 명예를 훼손했다고 주장했으나, 법률사무소 강물은 혐의가 성립하지 않음을 입증하며 피의자의 무혐의를 증명했습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>피의자는 고소인이 주장한 허위 사실 적시에 대해 전면 부인하였으며, 법률사무소 강물은 사건의 법적 쟁점인 공연성과 비방 목적이 성립하지 않는다는 점을 입증하기 위해 적극적으로 변호를 진행했습니다.먼저, 의뢰인이 한 발언들은 같은 학급에서 아이를 키우는 학부모들끼리 우려스럽다는 걱정에서 시작한 발언이므로 고의성이 없다는 점을 제시하였으며 발언이 소규모 대화에서 이루어진 것이며, 불특정 다수에게 전파될 가능성이 없음을 강조하였습니다. 이어, 발언이 고소인의 사회적 평가를 훼손할 의도가 없었고, 단순히 의견 교환 과정에서 나온 발언에 불과함을 입증하였습니다.마지막으로, 유사 사례에서 불송치 결정이 내려진 판례를 제시하여 혐의가 성립하지 않음을 검찰에 명확히 전달했습니다. <h3>사건의 결과</h3>검찰은 법률사무소 강물의 주장과 제출된 증거를 받아들여, 피의자 A씨에 대해 혐의없음(증거불충분)으로 불송치 결정을 내렸습니다. 법률사무소 강물은 발언의 맥락과 법적 요건을 철저히 검토하고, 공연성 및 비방 목적의 부재를 입증하며 피의자가 형사 처벌의 위험에서 벗어날 수 있도록 성공적으로 변호했습니다. 특히, 유사 사례와 판례를 세밀히 분석하여 전략적으로 활용함으로써, 피의자의 법적 권리를 완벽히 보호하는 데 결정적인 역할을 했습니다. ﻿<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412231331261734928286305">

사건 개요법률사무소 강물은 피의자 A씨를 대리하여 명예훼손 혐의 사건에서 불송치 결정을 이끌어냈습니다.  고소인은 피의자가 허위 사실을 적시하여 자신의 명예를 훼손했다.  주장했으나, 법률사무소 강물은 혐의가 성립하지 않음을 입증하며 피의자의 무혐의를 증명했습니다. 사건의 진행 과정피의자는 ...

[명예훼손/혐의없음]명예훼손 혐의 불송치 결정 사례: 법률사무소 강물의 성공적인 변호 전략

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 공인중개사 밑에서 중개보조를 했던 사람으로서, 자신이 중개보조한 매물이 전세사기매물로 인정되어 민사상 손해배상청구까지 들어온 상황이었습니다.형사사건도 형사사건이었으나, 통상적으로 공동불법행위자에 대하여 손해배상책임이 인정될 경우 피해자와의 관계에서는 그 전액에 대하여 손해배상책임이 인정되므로 민사적으로 이를 잘 대응하는 것이 너무도 중요하다고 할 것입니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 먼저, 중개보조원인 의뢰인에게 기망의 고의가 없다는 점 및 설명의무를 해태한 과실이 없다는 점을 적극적으로 주장하였습니다.관련 형사사건에서의 기록과 더불어, 계약서를 면밀히 검토하여 의뢰인이 중개보조를 하는 과정에서 설명의무를 해태한 사실이 없다는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 특히 임대차계약 체결 당시 상대방을 기망하여 중개대상물의 거래상 중요사항에 관하여 거짓된 언행의 방법으로 판단을 그르치게 하는 행위가 없었으며, 오히려 의뢰인이 가지고 있던 자료를 통해 중개대상물에 대하여 설명을 더욱 하고자 하였던 사실을 주장입증하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> 해당 사건은 임차인이 소유자, 공인중개사, 공인중개사협회, 중개보조원 모두에게 소송을 제기한 사안이었습니다.일반적으로 중개보조원은 설명의무를 해태한 것이 문제된다는 점에서 공인중개사와 동일한 결과를 받는 경우가 많습니다. 그러나 우리 사안의 경우, 공인중개사는 손해배상책임이 인정되었으나, 법률사무소 강물의 정확하고 빠른 대응을 통하여 중개보조원인 우리 의뢰인에 대해서만 전부기각되었습니다.<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412221850311734861031506"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412221850391734861039203"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412221850481734861048760">

사건 개요 의뢰인은 공인중개사 밑에서 중개보조를 했던 사람으로서, 자신이 중개보조한 매물이 전세사기매물로 인정되어 민사상 손해배상청구까지 들어온 상황이었습니다. 형사사건도 형사사건이었으나, 통상적으로 공동불법행위자에 대하여 손해배상책임이 인정될 경우 피해자와의 관계에서는 그 전액에 대하여...

[보증금반환/전부기각]  전세사기 사건에 연루되어, 그 중개보조원에게까지 보증금에 대하여 손해배상을 청구하였으나 전부기각으로 방어에 성공한 사안

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 운전중 경사진 길에서 후진을 하기 위해 엑셀을 밟았으나, 그 과정에서 브레이크가 제대로 작동하지 않았고, 이로 인해 피해자를 치상하게 된 사건입니다. 이미 1심에서 집행유예 없이 금고형을 선고받은 사안이었기 때문에 다양한 양형주장과 더불어 피해자와의 합의를 위하여 최선을 다하여야 했습니다.&nbsp; <h3>사건의 진행 과정</h3> 변호인은 우선 의뢰인의 과실 정도를 다투었습니다. 교통사고 발생이라는 점은 부인할 수 없으므로 의뢰인의 과실이 일반적인 교통사고치상 사건과 비교할 때, 기계적 결함이 있는 사안이라는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 또한 의뢰인으로부터 합의권한을 위임받아, 피해자 및 피해자의 국선변호인을 찾아가 합의를 하기 위해 노력하였고, 이내 합의에 이를 수 있었습니다. 뿐만 아니라, 의뢰인이 가정의 생계를 책임지는 가장이라는 점 및 의뢰인이 계속하여 구금될 경우 의뢰인의 가족들이 겪게 될 경제적 곤궁함을 적극적으로 주장하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> 재판부는 변호인이 주장한 유리한 양형사유들을 모두 받아들였는바, 금고 1년, 집행유예 2년을 선고하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202412221813481734858828898">

사건 개요의뢰인은 운전중 경사진 길에서 후진을 하기 위해 엑셀을 밟았으나, 그 과정에서 브레이크가 제대로 작동하지 않았고, 이로 인해 피해자를 치상하게 된 사건입니다.  이미 1심에서 집행유예 없이 금고형을 선고받은 사안이었기 때문에 다. 한 양형주장과 더불어 피해자와의 합의를 위하여 최선...

법률사무소 강물

온라인 상담 신청

성공사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.

[부동산처분금지가처분/인용결정] 상속재산과 관련하여, 상대방이 부동산을 임의로 처분하는 것을 막기 위하여 부동산처분금지가처분을 한 사안

[상속포기/인용결정] 연락이 두절된 아버지의 사망사실을 8년이 지나 알게되었으나 소명을 통해 상속포기를 받은 사안

[공동주거침입/기소유예] 친구와 함께 내연남의 주거지에 찾아가 주차장 등을 배회하여 고소당하였으나 기소유예로 마무리 한 사안

[구상금 / 전부 승소] 운전자 측 보험사가 공사업체에 구상금을 청구하였으나 전부 기각된 사례

[손해배상 / 조정성립] 전동 킥보드에 충격당해 제기한 손해배상 소송에서 의뢰인이 만족한 조건의 조정을 이끌어낸 사례

[어음금청구/전부승소] 어음 발행자의 지급 거부로 인하여 어음금 청구를 하여 전부 승소한 사안

[LSD 투약/기소유예] 친구의 권유 LSD를 투약하여 발각되었으나, 기소유예를 받은 사안

[성본변경/인용결정] 재혼 후 자녀의 성본변경을 신청하여 허가 받은 사안

[거통편수입/집행유예] 마약류인지 모르고 거통편을 수입한 중국 국적의 의뢰인에 대하여 집행유예의 판결을 얻은 사안

[명예훼손/혐의없음]명예훼손 혐의 불송치 결정 사례: 법률사무소 강물의 성공적인 변호 전략

[보증금반환/전부기각] 전세사기 사건에 연루되어, 그 중개보조원에게까지 보증금에 대하여 손해배상을 청구하였으나 전부기각으로 방어에 성공한 사안

[교특치상/집행유예] 1심에서 금고형을 선고받아 구속되었으나 항소심에 이르러 집행유예를 선고받은 사안

성공사례

법률사무소 강물과 함께 이뤄낸 이야기입니다.

[부동산처분금지가처분/인용결정] 상속재산과 관련하여, 상대방이 부동산을 임의로 처분하는 것을 막기 위하여 부동산처분금지가처분을 한 사안

[상속포기/인용결정] 연락이 두절된 아버지의 사망사실을 8년이 지나 알게되었으나 소명을 통해 상속포기를 받은 사안

[공동주거침입/기소유예] 친구와 함께 내연남의 주거지에 찾아가 주차장 등을 배회하여 고소당하였으나 기소유예로 마무리 한 사안

[구상금 / 전부 승소] 운전자 측 보험사가 공사업체에 구상금을 청구하였으나 전부 기각된 사례

[손해배상 / 조정성립] 전동 킥보드에 충격당해 제기한 손해배상 소송에서 의뢰인이 만족한 조건의 조정을 이끌어낸 사례

[어음금청구/전부승소] 어음 발행자의 지급 거부로 인하여 어음금 청구를 하여 전부 승소한 사안

[LSD 투약/기소유예] 친구의 권유 LSD를 투약하여 발각되었으나, 기소유예를 받은 사안

[성본변경/인용결정] 재혼 후 자녀의 성본변경을 신청하여 허가 받은 사안

[거통편수입/집행유예] 마약류인지 모르고 거통편을 수입한 중국 국적의 의뢰인에 대하여 집행유예의 판결을 얻은 사안

[명예훼손/혐의없음]명예훼손 혐의 불송치 결정 사례: 법률사무소 강물의 성공적인 변호 전략

[보증금반환/전부기각] 전세사기 사건에 연루되어, 그 중개보조원에게까지 보증금에 대하여 손해배상을 청구하였으나 전부기각으로 방어에 성공한 사안

[교특치상/집행유예] 1심에서 금고형을 선고받아 구속되었으나 항소심에 이르러 집행유예를 선고받은 사안

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.