법률사무소 강물은 결과물로 말합니다. 법률사무소 강물이 승소한 사례를 직접 확인해보세요. 

<h3>사건 개요</h3> 법률사무소 강물은 임대차계약 종료 이후 보증금 반환을 지연당한 임차인을 대리하여, 내용증명 발송과 임차권등기명령 신청을 통해 실질적인 권리 회복을 이끌어냈습니다. 임대인은 새로운 임차인이 없다는 이유로 반환을 미루고 있었으나, 의뢰인은 법적 절차를 통해 전액을 회수하였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 의뢰인은 2023년 초 서울의 한 다가구주택 일부를 임차하여 거주하던 중, 2024년 말 문자를 통해 퇴거 의사를 임대인에게 명확히 통보하였습니다. 그러나 임대인은 “새로운 세입자가 들어오지 않았다”는 이유로 임차보증금 반환을 미루며 연락을 차일피일 미루는 상황이 지속되었습니다. 이에 법률사무소 강물은 다음과 같은 순차적 대응에 나섰습니다. 내용증명 발송 (2025년 4월 말)퇴거 의사와 계약 해지 일자를 명확히 기재하고, 반환 거부의 부당성과 향후 법적 조치 가능성을 통지한 경고성 문서를 발송하였습니다. 1차 반환 유도 성공 (2025년 5월 초)내용증명 발송 후, 임대인은 임차보증금 중 6,500만 원을 자발적으로 반환하였습니다. 잔액 반환 압박을 위한 임차권등기명령 신청(2025년 5월 초)미반환된 보증금 3,000만 원에 대해, 의뢰인은 임차권등기명령을 신청하여 등기부 상 권리를 확보함으로써 이사 및 법적 보호 기반을 마련하였습니다. 잔액 회수 완료 (2025년 5월 말)등기명령 결정 이후 임대인은 결국 나머지 금액도 자진 반환하였고, 의뢰인은 보증금 전액을 회수하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> 의뢰인은 내용증명 발송 이후 1차로 대금의 68%에 해당하는 6,500만 원을 회수하였고, 이어서 임차권등기명령을 통해 법적 압박을 가한 결과, 3,000만 원의 잔액까지 전액 반환을 받았습니다. 법원은 임대인의 반환지연 사유를 인정하지 않고, 임대차계약 해지와 점유 종료, 보증금 반환 의무가 발생했음을 확인하였으며, 임차인의 권리 보호를 위해 임차권등기명령을 인용했습니다. 본 사건은 실거주 임차인이 계약해지 이후 보증금을 돌려받지 못한 전형적인 사례였으나, 법률사무소 강물은 내용증명과 임차권등기명령이라는 수단을 전략적으로 활용하여 빠른 기간 전액 회수를 이끌어냈습니다. 강제소송 없이도 실질적인 회복을 달성한 이번 사례는, 임대인의 반환지연에 대응하는 합리적인 사례로 평가됩니다. 법률사무소 강물은 앞으로도 임대차 분쟁에서 실질적인 피해 회복을 최우선으로 하는 대응을 통해, 의뢰인의 권리를 끝까지 지켜드릴 것입니다. <h3><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202506021337431748839063124"></h3>

사건 개요법률사무소 강물은 임대차계약 종료 이후 보증금 반환을 지연당한 임차인을 대리하여, 내용증명 발송과 임차권등기명령 신청을 통해 실질적인 권리 회복을 이끌어냈습니다. 임대인은 새로운 임차인이 없다는 이유로 반환을 미루고 있었으나, 의뢰인은 법적 절차를 통해 전액을 회수하였습니다.사...

[보증금 전액 회수] 임차권등기명령과 내용증명으로 임대인의 보증금 반환 회피에 전략적으로 대응한 사례

<h3>사건의 개요</h3> 이번 사건의 의뢰인 회사는 채무자 회사와 '소프트웨어 개발 용역계약'을 체결하고, 계약에 따라 채무자 회사에 소프트웨어를 개발하여 제공하였습니다.​채무자 회사는 최종 개발 검수를 마쳤고, 의뢰인 회사는 계약상 개발 용역비 잔금을 지급하여 줄 것을 요청하였으나, 채무자 회사는 이를 지급하지 않고 차일피일 시간만 흐르던 상태였습니다.​이에 의뢰인 회사는 저희 법률사무소 강물에서 제공하고 있는 『돈 바다드림』 (<a href="https://www.moneyoceandream.com/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(96, 140, 186); background-color: inherit;">https://www.moneyoceandream.com/</a>)서비스로 사건 해결을 의뢰하셨습니다.​ <h3>사건의 진행 과정</h3> 저희 법률사무소 강물은​① 의뢰인 회사와 채무자 회사 사이에 '소프트웨어 개발 용역계약'이 체결된 사실② 의뢰인 회사가 계약 내용에 맞는 소프트웨어를 개발하여 채무자 회사에 제공한 사실③ 채무자 회사가 최종 개발 검수를 마친 사실④ 채무자 회사가 용역비 잔금을 지급하지 않은 사실등을 근거로 채무자 회사가 의뢰인 회사에 미지급한 용역비를 지급할 것을 청구하는 지급명령을 신청하였습니다.​그러나 채무자 회사는 구체적인 이유 없이 지급명령 결정에 이의하였고,소송절차로 전환되어 변론기일이 진행되었습니다.​채무자 회사는 변론기일에서 채무 자체는 인정하나 채무자 회사의 사정이 좋지 않아 분할 지급할 수 있도록 해달라는 등의 주장을 하였고,저희 법률사무소 강물은 분할 지급 등 채무 변제 방법은 판결 이후 당사자 사이에서 정할 일이므로 의뢰인 회사의 청구에 대해 전부 승소 판결을 선고하여 주실 것을 주장하였습니다.​ <h3>사건의 결과</h3> 이에 이 사건 재판부로부터 의뢰인 회사의 청구를 전부 인용하는 판결을 선고받았습니다.﻿<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202505301609011748588941947">

사건의 개요이번 사건의 의뢰인 회사는 채무자 회사와 '소프트웨어 개발 용역계약'을 체결하고, 계약에 따라 채무자 회사에 소프트웨어를 개발하여 제공하였습니다.​채무자 회사는 최종 개발 검수를 마쳤고, 의뢰인 회사는 계약상 개발 용역비 잔금을 지급하여 줄 것을 요청하였으나, 채무자 회사는 ...

[민사 / 용역비] 소프트웨어 개발 용역비를 지급하지 않는 업체를 상대로 승소 판결을 선고받은 사례

<h3>사건의 개요</h3> 의뢰인은 용인시 소재에 전원주택 단지가 조성된다는 사실을 알게 되었고, 추후 가족들과 해당 전원주택에서 지내려는 생각으로 시행자와 분양계약을 체결하였습니다. 그러나 이후 몇 년이 지났음에도 전원주택이 지어지지 않았는바, 계약을 파기하고 계약금을 반환받고자 본 법률사무소를 찾아오게 되었습니다.​ <h3>사건의 진행 과정</h3> 우선 미팅을 통해 계약서의 내용을 꼼꼼히 확인하는 것부터 시작하였고, 사업시행자가 누구인지, 다른 전원주택은 어떤 상황인지 알아보았습니다. 본 변호사는 의뢰인과 실제 전원주택 부지를 방문하여 실사를 진행하였고 예정된 부지 위 전원주택이 지어지지 않았음을 확인하였습니다.​ 이후 수원지방법원에 소장을 제출하고 시간이 많이 흘렀음에도 해당 전원주택 예정 부지에 터파기 공사도 제대로 되어 있지 않은 등 계약 이행이 어렵다는 주장을 하였습니다. 그리하여 계약이 해제되었으니 계약금을 반환해달라는 청구를 한 것입니다. <h3>사건의 결과</h3> &nbsp;​ 재판부는 소송대리인의 주장을 전부 받아들였는바, 이 사건 계약은 해제되었고, 피고는 원고에게 계약금 약 1억원을 반환하라는 판결을 하였습니다.​<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202505211640041747813204080">

사건의 개요 의뢰인은 용인시 소재에 전원주택 단지가 조성된다는 사실을 알게 되었고, 추후 가족들과 해당 전원주택에서 지내려는 생각으로 시행자와 분양계약을 체결하였습니다. 그러나 이후 몇 년이 지났음에도 전원주택이 지어지지 않았는바, 계약을 파기하고 계약금을 반환받고자 본 법률사무소를 찾...

[계약금반환/전부승소] 전원주택 분양계약을 체결한 이후 공사진행이 되지 않자, 계약을 파기하고 계약금을 반환받은 사안

<h3>사건 개요</h3> 이번 사건의 의뢰인께서는 저희 법률사무소 강물에서 제공하고 있는 『돈 바다드림』 (<a href="https://www.moneyoceandream.com/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(96, 140, 186); background-color: inherit;">https://www.moneyoceandream.com/</a>)서비스를 이용하시어 돈을 빌리고도 의도적으로 갚지 않고 있는 채무자를 상대로 승소 판결을 받았습니다. 위와 같이 확정된 지급명령결정을 근거로 채무자에게 채무 변제를 요청하였으나, 채무자는 매월 분할하여 변제하겠다는 약속을 지키지 않았습니다.​이에 채무자의 은행계좌를 압류하여 보았으나 회수할만한 금액은 남아있지 않았습니다.​의뢰인께서는 채무자가 직장을 다닌다는 사실을 기억해냈고, 채무자가 받는 월급, 퇴직금 등을 압류하기로 하여 줄 것을 의뢰하셨습니다. <h3 class="ql-align-justify">사건의 진행상황</h3>​저희 법률사무소 강물은 확정된 지급명령결정 내용대로 가산된 이자까지 계산하여 채무자의 급여, 퇴직금 등 채권을 압류 신청하였고,​재판부로부터 이를 인용하는 결정을 받았습니다. <h3 class="ql-align-justify">사건의 결과</h3> 이후 위 결정문이 제3채무자인 채무자가 재직 중인 회사로 송달된 사실을 확인하고, 채무자가 재직 중인 회사로 연락하여 채무자가 재직 중인지, 급여에서 압류채권자에게 지급할 수 있는 금액이 있는지 여부를 문의하였습니다.​채무자가 재직 중인 회사는 채무자가 회사로부터 돈을 빌린 것이 있어 이를 매달 분할 변제하고 있으므로, 이를 제하고 남은 금액을 매달 지급하여 주겠다고 하였고, ​저희 법률사무소 강물은 의뢰인께 추심금 소송을 통하여 먼저 변제받는 방법도 설명하여 드렸으나, 의뢰인께서 더이상 다툼 없이 매달 회사로부터 지급받겠다고 하시어 사건을 종결하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202505161702591747382579192">

사건 개요이번 사건의 의뢰인께서는 저희 법률사무소 강물에서 제공하고 있는 『돈 바다드림』 (https://www.moneyoceandream.com/)서비스를 이용하시어 돈을 빌리고도 의도적으로 갚지 않고 있는 채무자를 상대로 승소 판결을 받았습니다.위와 같이 확정된 지급명령결정을 근거...

[민사 / 돈바다드림 / 급여 등 압류] 판결 확정에도 불구하고 채무를 변제하지 않는 채무자의 급여를 압류하여 회수한 사건

<h3>사건 개요</h3>법률사무소 강물은 가맹계약상의 경업금지 조항 위반을 이유로 영업금지 가처분 신청을 당한 식당 운영자를 대리했습니다. 상대방은 계약이 여전히 유효하다고 주장하며, 의뢰인이 인근에서 유사 업종을 운영하는 것은 명백한 계약 위반이라 주장했습니다. 하지만 사건의 핵심은 계약이 과연 종료되었는지, 그리고 가처분으로 영업을 중단시킬 만큼 긴급성과 필요성이 있는지에 있었습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>의뢰인은 기존 가맹사업장의 영업을 중단하고 새로운 장소에서 독자 상호로 식당을 운영하고 있었으나, 계약은 이미 종료된 상태였습니다. 법률사무소 강물은 계약서상 유효기간, 단서 조항, 가맹본부와의 연락 내용 등을 종합적으로 분석해, 계약이 실질적으로 종료되었음을 강조했습니다.특히 의뢰인이 가맹본부에 임대차 유지 곤란 사정을 통보했고, 본부 측이 자동 해지를 안내한 정황은 계약 갱신 절차가 진행되지 않았음을 뒷받침했습니다. 이에 따라 경업금지 조항은 더 이상 적용되지 않는다는 점을 분명히 밝혔습니다.또한 법률사무소 강물은 가처분 인용 시 발생할 불균형적 피해에도 주목했습니다. 영업금지가 내려질 경우 의뢰인은 막대한 매출 손실과 고정비 부담을 떠안게 되고, 장기화 시 폐업까지도 내몰릴 위험이 있었습니다. 반면 상대방의 손해는 본안 소송을 통해 손해배상으로 충분히 보전될 수 있음을 설득력 있게 주장했습니다. <h3>사건의 결과</h3>법원은 계약이 이미 종료된 것으로 보아 경업금지 조항 위반을 전제로 한 상대방 주장을 받아들이지 않았고, 보전의 필요성 역시 인정하지 않았습니다. 결국 법원은&nbsp;가처분 신청을 기각하고, 소송비용을 전액 상대방이 부담하도록 판결했습니다.이번 사건은 단순히 계약 기간만을 기준으로 판단했다면 의뢰인에게 불리할 수 있었지만, 법률사무소 강물은 계약의 실질 종료, 조항 적용 범위, 가처분 필요성 등 복합적인 법리를 면밀히 분석했습니다. 이를 통해 의뢰인이 과도한 법적 제한 없이 정상적으로 영업을 이어갈 수 있도록 했습니다.법률사무소 강물은 앞으로도 세심한 분석과 전략적 대응을 통해, 의뢰인의 권리와 사업을 지켜내기 위해 최선을 다할 것입니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202505070949051746578945295">

사건 개요법률사무소 강물은 가맹계약상의 경업금지 조항 위반을 이유로 영업금지 가처분 신청을 당한 식당 운영자를 대리했습니다. 상대방은 계약이 여전히 유효하다고 주장하며, 의뢰인이 인근에서 유사 업종을 운영하는 것은 명백한 계약 위반이라 주장했습니다. 하지만 사건의 핵심은 계약이 과연 종...

[영업금지 가처분 기각] 계약 종료와 보전 필요성 부재를 입증해 의뢰인의 영업을 지켜낸 사례

<h3>사건 개요</h3>법률사무소 강물은 공사대금을 받지 못한 원고 회사를 대리하여, 실질적으로 동일한 인적·경제적 실체를 가지면서도 별개의 법인을 내세워 채무를 회피하려 한 피고 회사에 대해 법인격 부인의 원칙을 적용한 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다. 본 사안은 형식적 법인 설립을 통해 채무를 회피하려는 시도에 대해, 실질을 중심으로 판단한 대표적 사례입니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>원고는 과거 공사를 하도급받아 수행하였으나 대금을 지급받지 못했고, 이에 대해 조정으로 채권을 확보한 상황이었습니다. 그러나 채무를 부담하던 회사는 파산하였고, 이후 이름과 대표자, 사업 내용, 거래처, 종업원까지 대부분 유사한 새로운 법인이 설립되어 기존 사업을 이어나갔습니다. 이에 법률사무소 강물은 다음과 같은 점들을 근거로 법인격 남용을 입증했습니다. 형식은 다르나 실질은 동일: 새로운 법인은 설립 시점과 구조상으로 기존 회사와 구별되나, 대표자, 주주, 인력, 사업 목적, 실적 활용 방식 등에서 실질적으로 동일.경영 승계 과정의 불투명성: 새로운 법인 주식의 매매가 액면가로 이루어졌고, 경영권이 명확한 평가 없이 이전된 정황 등으로 실질적 지배력의 연속성 입증.사업 실적·거래처 공유: 기존 법인의 실적을 마치 자신의 것처럼 홍보하였고, 주요 거래처도 동일.대법원 판례 적용: 회사제도를 채무 회피 수단으로 삼은 경우에는 별개의 법인격을 인정하지 않는다는 취지의 판례를 논거로 제시. 재판 과정에서 피고는 제3자가 설립한 별개 회사라고 주장하였으나, 법률사무소 강물은 조직도, 주주 구성, 종업원 이동 흐름, 명의 사용 정황 등을 통해 이 주장을 효과적으로 반박하였습니다. <h3>사건의 결과</h3>법원은 피고 회사가 실질적으로 기존 회사의 채무를 회피할 목적으로 설립되었고, 이는 회사제도의 남용에 해당하므로 법인격을 부인해야 한다고 판단하였습니다. 이에 따라 피고에게 원고의 채권 전액 및 지연손해금을 지급할 것을 명령하였으며, 소송비용은 전액 피고 부담으로, 판결은 가집행 가능하다고 판시되었습니다. 법률사무소 강물은 형식과 실질이 불일치하는 구조를 정밀하게 분석하고, 회사제도의 남용을 입증함으로써 의뢰인의 권리를 온전히 회복하는 데 성공하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202504211038041745199484335">

사건 개요법률사무소 강물은 공사대금을 받지 못한 원고 회사를 대리하여, 실질적으로 동일한 인적·경제적 실체를 가지면서도 별개의 법인을 내세워 채무를 회피하려 한 피고 회사에 대해 법인격 부인의 원칙을 적용한 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다. 본 사안은 형식적 법인 설립을 통해 채무를...

[법인격남용/전부승소] 형식적 법인 설립을 통한 채무면탈 시도에 법인격 부인 원칙 적용, 전액 승소 이끈 사례

<h3 class="ql-align-justify">사건 개요</h3> 배당이의의 소란 경매절차에서 작성된 배당표에 대하여 이해관계인이 이의를 제기하는 소송을 의미합니다. 이 소송은 민사집행법 제 154조에 의하여 경매절차에서 배당받을 권리의 존부, 범위, 순위 등에 관한 다툼을 해결하기 위한 절차로서, 작성된 배당표에 기재된 배당금의 존부, 금액범위, 순위 등을 다투기 위한 소송입니다. 통상적으로 배당이의소송의 경우, 근저당권의 피담보채권 존부, 소액임차인의 채권신고, 배당요구 기한에 다툼 등이 문제됩니다. 오늘 사안의 경우, 의뢰인은 상대방으로부터 토지 지분을 구매한 사람으로, 매도인의 대출채무로 인하여 계쟁 토지가 경매로 넘어가게 되었습니다. 그 과정에서 매도인은 의뢰인이 토지지분을 매입하며 대출채무를 인수하였다고 주장하였습니다.실제로 의뢰인은 자신이 지분을 가지고 있는 계쟁토지가 경매로 넘어갈지도 모른다는 생각에 그 이자를 부담한 적도 있었습니다. <h3 class="ql-align-justify">사건의 진행 과정</h3> 법률사무소 강물은, 상대방의 주장을 기각시키기 위하여 여러 자료를 준비하여 주장하였습니다. 구체적으로 의뢰인이 토지를 구매할 당시 토지지분의 객관적 가치와 가격 및 계약서를 심도있게 검토하였고, 이 사건 지분에 관한 계약서와 의뢰인과 매도인 사이에 과거에 작성한 별건의 계약서를 비교하는 등 의뢰인이 대출채무를 인수하지 않았다는 사실을 적극적으로 주장하였습니다. <h3 class="ql-align-justify">사건의 결과</h3> 위와 같은 적극적으로 변론한 결과, 재판부는 원고와 피고 사이에 채무 인수 약정이 있었다고 보기 어렵다는 취지의 상대방의 청구를 모두 기각하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202504071412311744002751565"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202504071412341744002754611">

사건 개요배당이의의 소란 경매절차에서 작성된 배당표에 대하여 이해관계인이 이의를 제기하는 소송을 의미합니다. 이 소송은 민사집행법 제 154조에 의하여 경매절차에서 배당받을 권리의 존부, 범위, 순위 등에 관한 다툼을 해결하기 위한 절차로서, 작성된 배당표에 기재된 배당금의 존부, 금액...

[배당이의/전부기각]  공유물의 경매절차 중 배당에 대하여 배당이의의 소가 들어왔으나, 상대방의 주장을 모두 기각시킨 사안

<h3 class="ql-align-justify">사건 개요</h3>법률사무소 강물은 원고 A씨를 대리하여, 망 B씨와의 친생자관계가 존재하지 않음을 확인받기 위해 친생자관계부존재확인 소송을 제기했습니다. 원고는 가족관계등록부상 B씨의 친모로 등재되어 있었으나, 실제로는 생물학적 친자 관계가 아님에도 불구하고 출생신고가 이루어진 사정이 있어 이를 바로잡고자 했습니다. <h3 class="ql-align-justify">사건의 진행 과정</h3>망 B씨는 195●년경 C씨와 D씨 사이에서 출생하였고, 이후 C씨는 D씨와 협의이혼한 뒤 196●년경 원고 A씨와 혼인신고를 하였습니다. 하지만 출생신고는 이보다 뒤늦은 196●년경에 이루어졌고, 이때 원고 A씨가 모로 기재되어 가족관계등록부상 친생자관계가 성립된 것으로 처리되었습니다. B씨는 201●년경 사망하였고, 이후 원고는 등록상의 친생자관계가 사실과 다름을 확인하기 위해 법적 절차에 착수하였습니다. 원고는 해당 등재가 출생 당시 정황과 일치하지 않으며, 실제로는 생물학적 관계가 없는 상태에서 출생신고만으로 형식적 친생자관계가 성립되었다고 주장하였습니다. <h3 class="ql-align-justify">사건의 결과</h3>법원은 원고 A씨와 망 B씨 사이에 생물학적 친생자관계가 존재하지 않음을 인정하고, 가족관계등록부상 등재된 내용이 사실과 다른 점을 고려하여 원고의 청구를 전부 인용했습니다. 이에 따라 원고는 친생자관계의 부존재를 확인받았고, 가족관계 정정을 위한 법적 절차가 마무리되었습니다. 법률사무소 강물은 생년월일, 혼인 및 출생신고 시점, 가족관계등록부 기재 내용 등을 철저히 분석하여 친생자관계의 부존재를 법리적으로 설득력 있게 입증하며 원고의 정당한 권리를 회복하는 데 기여하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202503241419461742793586540">

사건 개요법률사무소 강물은 원고 A씨를 대리하여, 망 B씨와의 친생자관계가 존재하지 않음을 확인받기 위해 친생자관계부존재확인 소송을 제기했습니다. 원고는 가족관계등록부상 B씨의 친모로 등재되어 있었으나, 실제로는 생물학적 친자 관계가 아님에도 불구하고 출생신고가 이루어진 사정이 있어 이...

[친생자관계부존재확인/전부승소] 친생자관계 등록이 사실과 달라 이를 바로잡기 위해 부존재 확인을 청구하여 전부 승소한 사례

<h3>사건 개요</h3> 법률사무소 강물은 원고 A씨를 대리하여 피고 B씨를 상대로 투자금 반환 및 대여금 청구 소송을 제기했습니다. 원고는 피고의 사업 제안에 따라 수천만 원의 금액을 투자하고 추가로 금전을 대여하였으나, 피고는 약정된 수익금 지급과 대여금 반환을 이행하지 않았습니다. 이에 따라 원고는 투자 원금과 미지급 수익금, 대여금 원금 및 이자, 지연손해금 등을 청구하게 되었습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 원고는 20**년 **월경 피고와 투자계약을 체결하고, 일정한 수익금을 받는 조건으로 수천만 원의 자금을 투자하였습니다. 계약 초기 피고는 일부 수익금을 지급했지만, 이후 지급을 차일피일 미루다가 사실상 지급을 중단하였습니다. 투자계약서에는 중도 반환 요청 시 남은 금액을 조정하여 반환하고, 이에 따라 수익금도 변경하거나 계약 기간을 연장할 수 있다는 특약이 포함되어 있었습니다. 이에 원고는 투자금 반환을 요청하였고, 피고는 일부 금액만 반환한 후 나머지 금액에 대해서는 응하지 않았습니다. 원고는 이에 따라 계약 변경에 합의하고 수익금 지급을 조정했으나, 이후에도 피고는 대부분의 금액을 지급하지 않았고, 연락조차 끊은 상태가 되었습니다. 이 과정에서 피고는 추가로 특정 지역 축제 부스 운영 명목으로 수천만 원의 자금을 대여해줄 것을 요청하였고, 변제 불이행 시 점포 명의까지 넘기겠다는 제안을 하며 신뢰를 유도하였습니다. 원고는 결국 피고에게 해당 금액을 대여하였으나, 피고는 이 역시 약속된 기간 내에 변제하지 않았고, 일부 소액의 이자만 지급한 채 연락을 끊었습니다. 이에 원고는 피고를 상대로 투자금 및 대여금에 대한 본안소송을 제기하였으며, 지급 내역, 약정 내용, 지연손해 및 손해금 발생 사실을 상세히 입증하여 대응에 나섰습니다. <h3>사건의 결과</h3> 법원은 피고가 투자 원금 중 미반환된 금액과 약정 수익금 일부를 지급하지 않았음을 인정하고, 투자금 관련 청구 전액을 인용하였습니다. 아울러, 대여금에 대해서도 피고가 기한 내 반환하지 않은 점, 일부 이자 지급 외에 변제의 의사가 없었던 점 등을 근거로 원고의 청구를 모두 받아들였습니다. 이에 따라 피고는 원고에게 총 약&nbsp;9천만 원대의 금액과 각 항목별로 정해진 연 12% 또는 월 2%의 지연손해금을 지급하라는 판결을 선고받았으며, 소송비용도 전액 부담하게 되었습니다. 법률사무소 강물은 장기간에 걸친 투자계약 이행 실패와 금전 반환 회피에 대해 치밀한 증거 분석과 논리적인 소송 전략을 통해 원고의 손실을 회복할 수 있도록 조력하였고, 본 사건에서 전부 승소 판결을 이끌어내며 원고의 권리를 온전히 보호하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202503241131191742783479322">

사건 개요법률사무소 강물은 원고 A씨를 대리하여 피고 B씨를 상대로 투자금 반환 및 대여금 청구 소송을 제기했습니다. 원고는 피고의 사업 제안에 따라 수천만 원의 금액을 투자하고 추가로 금전을 대여하였으나, 피고는 약정된 수익금 지급과 대여금 반환을 이행하지 않았습니다. 이에 따라 원고...

[투자금 및 대여금 반환청구/전부승소] 투자계약에 따른 수익금과 추가 대여금 반환 청구가 모두 인정되어 전부 승소한 사례

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인은 중고기계 매매 및 임대 사업을 영위하는 회사의 대표로서, A회사가 의뢰인으로부터 장비를 단기 임대하였음에도 이를 반환하지 아니하고 계약기간 이후에도 계속 장비를 보유하였습니다. 이에 의뢰인은 장비 반환과 동시에 초과 장비 임대료를 청구하고자 본 사무소를 찾아왔습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 법률사무소 강물의 변호사들은 이 사건 장비 임대의 계약서를 확인하고 합리적인 부당이득반환 금액을 설정하고자 노력하였습니다. 특히 이 사건 계약서를 분석한 결과 손해배상금의 금액이 위약벌 형태로 되어 있는 것을 확인하고 해당 조항의 법적 성격과 상대방의 손해배상금액의 합리성을 설명하였습니다. <h3>사건의 결과</h3> 재판부는 소송대리인의 주장을 전부 받아들였는바, 피고는 원고에게 장비를 반환하고 손해배상금을 지급하라는 판결을 하였습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202503171333461742186026223">

사건 개요의뢰인은 중고기계 매매 및 임대 사업을 영위하는 회사의 대표로서, A회사가 의뢰인으로부터 장비를 단기 임대하였음에도 이를 반환하지 아니하고 계약기간 이후에도 계속 장비를 보유하였습니다. 이에 의뢰인은 장비 반환과 동시에 초과 장비 임대료를 청구하고자 본 사무소를 찾아왔습니다.사...

[장비인도/전부승소]중고장비를 빌려간 사람에 대하여 장비의 반환과 반환 지연에 따른 손해배상금을 청구하여 전부 승소한 사안

<h3>사건 개요</h3>법률사무소 강물은 원고 김** 씨를 대리하여 피고 김** 씨를 상대로 보증금 반환 청구 소송을 진행하였습니다. 원고는 수원시 영통구 소재 부동산을 임차하여 거주하였으나, 임대차 계약 종료 후에도 피고가 보증금 반환을 지연하였습니다. 이에 원고는 임대차 보증금, 지연손해금, 대출이자 상당 손해배상금, 장기수선충당금 반환을 청구하며 소송을 제기하였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3>원고는 2022년 **월 **일, 피고와 임대차 보증금 수억 원대, 계약 기간 2년의 조건으로 임대차 계약을 체결하고 해당 부동산에 거주하였습니다. 계약 종료 약 3개월 전, 원고는 피고에게 계약 연장 의사가 없음을 명확히 통보하고 보증금 반환을 요청하였습니다. 그러나 피고는 어떠한 응답도 하지 않았고, 이에 원고는 계약 종료 직전 피고에게 내용증명을 발송하여 계약 해지 및 보증금 반환을 재차 요구하였습니다.그럼에도 불구하고 피고는 반환 의무를 이행하지 않았으며, 원고는 퇴거 전 법적 조치로 임차권 등기명령을 신청하여 부동산을 인도한 후 퇴거하였습니다. 그러나 퇴거 이후에도 피고는 불합리한 논리로 반환을 거부하며 원고의 정당한 권리를 침해하였습니다. 이에 원고는 임대차 보증금 반환 청구 소송을 제기하였으며, 법률사무소 강물은 체계적인 법리 분석을 바탕으로 피고의 반환 의무를 입증하며 소송을 진행하였습니다. <h3>사건의 결과</h3>피고는 소송 과정에서 공시송달 절차를 통해 참여하지 않았으며, 법원은 원고의 청구 내용을 전부 인정하는 판결을 내렸습니다. 이에 따라 피고는 원고에게 수억 원대의 보증금을 반환하고, 반환 완료 시까지 연 12%의 지연손해금을 지급해야 하며, 보증금 반환 지연으로 인한 손해배상으로 매월 약 40만 원 상당의 대출이자 상당 손해배상금을 추가 지급해야 합니다. 또한, 수십만 원대의 장기수선충당금을 반환하고 이에 대한 지연이자도 부담해야 하며, 소송비용 역시 전액 피고가 부담하는 것으로 판결되었습니다.법률사무소 강물의 체계적인 법리 분석과 소송 전략을 바탕으로 원고는 모든 청구를 인정받아 전부 승소하였으며, 보증금 반환과 함께 보증금 반환 지연으로 인한 손해까지 배상받을 수 있었습니다. <img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202503101657141741593434470">

사건 개요법률사무소 강물은 원고 김** 씨를 대리하여 피고 김** 씨를 상대로 보증금 반환 청구 소송을 진행하였습니다. 원고는 수원시 영통구 소재 부동산을 임차하여 거주하였으나, 임대차 계약 종료 후에도 피고가 보증금 반환을 지연하였습니다. 이에 원고는 임대차 보증금, 지연손해금, 대출...

[임대차보증금] 임대차 계약 종료 후 반환되지 않은 보증금, 소송을 통해 전액 회수한 사례

<h3>사건 개요</h3> 의뢰인이 상대방에게 교부한 약속어음에 배서하였고, 상대방이 약속어음을 소지하고 있으며, 약속어음을 담보로 돈을 대여하였으므로 대여금 및 지연손해금을 지급하라는 취지의 청구를 하였습니다. <h3>사건의 진행 과정</h3> 의뢰인은 약속어음에 배서하기는 하였으나, 의뢰인은 돈을 빌리지 않았고, 다른 사람의 계좌로 돈이 송금되었으므로 상대방에게 돈을 변제할 의무가 없다고 항변하였습니다.​​<h3>사건의 결과</h3> 재판 결과 이 사건 재판부에서는 의뢰인의 청구가 타당하고, 상대방의 주장은 타당하지 않다는 판단 하에 아래와 같이 의뢰인에 대하여 원고 청구 기각 판결을 내렸습니다.<img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202503071624211741332261932"><img src="https://kangmul.edge.naverncp.com/202503071624281741332268626">

사건 개요의뢰인이 상대방에게 교부한 약속어음에 배서하였고, 상대방이 약속어음을 소지하고 있으며, 약속어음을 담보로 돈을 대여하였으므로 대여금 및 지연손해금을 지급하라는 취지의 청구를 하였습니다.사건의 진행 과정의뢰인은 약속어음에 배서하기는 하였으나, 의뢰인은 돈을 빌리지 않았고, 다른 ...

법률사무소 강물

온라인 상담 신청

성공사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.

[보증금 전액 회수] 임차권등기명령과 내용증명으로 임대인의 보증금 반환 회피에 전략적으로 대응한 사례

[민사 / 용역비] 소프트웨어 개발 용역비를 지급하지 않는 업체를 상대로 승소 판결을 선고받은 사례

[계약금반환/전부승소] 전원주택 분양계약을 체결한 이후 공사진행이 되지 않자, 계약을 파기하고 계약금을 반환받은 사안

[민사 / 돈바다드림 / 급여 등 압류] 판결 확정에도 불구하고 채무를 변제하지 않는 채무자의 급여를 압류하여 회수한 사건

[영업금지 가처분 기각] 계약 종료와 보전 필요성 부재를 입증해 의뢰인의 영업을 지켜낸 사례

[법인격남용/전부승소] 형식적 법인 설립을 통한 채무면탈 시도에 법인격 부인 원칙 적용, 전액 승소 이끈 사례

[배당이의/전부기각] 공유물의 경매절차 중 배당에 대하여 배당이의의 소가 들어왔으나, 상대방의 주장을 모두 기각시킨 사안

[친생자관계부존재확인/전부승소] 친생자관계 등록이 사실과 달라 이를 바로잡기 위해 부존재 확인을 청구하여 전부 승소한 사례

[투자금 및 대여금 반환청구/전부승소] 투자계약에 따른 수익금과 추가 대여금 반환 청구가 모두 인정되어 전부 승소한 사례

[장비인도/전부승소]중고장비를 빌려간 사람에 대하여 장비의 반환과 반환 지연에 따른 손해배상금을 청구하여 전부 승소한 사안

[임대차보증금] 임대차 계약 종료 후 반환되지 않은 보증금, 소송을 통해 전액 회수한 사례

[어음금 / 전부 승소] 약속어음에 배서한 의뢰인에게 돈을 빌려주었다는 이유로 어음금을 청구하였으나 전부 기각된 사례

성공사례

법률사무소 강물과 함께 이뤄낸 이야기입니다.

[보증금 전액 회수] 임차권등기명령과 내용증명으로 임대인의 보증금 반환 회피에 전략적으로 대응한 사례

[민사 / 용역비] 소프트웨어 개발 용역비를 지급하지 않는 업체를 상대로 승소 판결을 선고받은 사례

[계약금반환/전부승소] 전원주택 분양계약을 체결한 이후 공사진행이 되지 않자, 계약을 파기하고 계약금을 반환받은 사안

[민사 / 돈바다드림 / 급여 등 압류] 판결 확정에도 불구하고 채무를 변제하지 않는 채무자의 급여를 압류하여 회수한 사건

[영업금지 가처분 기각] 계약 종료와 보전 필요성 부재를 입증해 의뢰인의 영업을 지켜낸 사례

[법인격남용/전부승소] 형식적 법인 설립을 통한 채무면탈 시도에 법인격 부인 원칙 적용, 전액 승소 이끈 사례

[배당이의/전부기각] 공유물의 경매절차 중 배당에 대하여 배당이의의 소가 들어왔으나, 상대방의 주장을 모두 기각시킨 사안

[친생자관계부존재확인/전부승소] 친생자관계 등록이 사실과 달라 이를 바로잡기 위해 부존재 확인을 청구하여 전부 승소한 사례

[투자금 및 대여금 반환청구/전부승소] 투자계약에 따른 수익금과 추가 대여금 반환 청구가 모두 인정되어 전부 승소한 사례

[장비인도/전부승소]중고장비를 빌려간 사람에 대하여 장비의 반환과 반환 지연에 따른 손해배상금을 청구하여 전부 승소한 사안

[임대차보증금] 임대차 계약 종료 후 반환되지 않은 보증금, 소송을 통해 전액 회수한 사례

[어음금 / 전부 승소] 약속어음에 배서한 의뢰인에게 돈을 빌려주었다는 이유로 어음금을 청구하였으나 전부 기각된 사례

법률사무소 강물과
함께 이뤄낸 이야기입니다.